Решение № 2А-265/2024 2А-265/2024~М-244/2024 М-244/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2А-265/2024

Дело № 2а-265/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 29 июля 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МТУ РОСИМУЩЕСТВА в ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО к УФССП России по Тюменской области, Уватскому РОСП УФССП по Тюменской области, судебному приставу-исполнителю Уватского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена), взысканного на основании постановления судебного пристава-исполнителя (Адрес обезличен) отделения судебных приставов УФССП по (Адрес обезличен), мотивируя тем, что на основании исполнительного листа от (Дата обезличена) № ФС 041906182, выданного Центральным районным судом (Адрес обезличен) в отношении МТУ Росимущества, возбуждено исполнительное производство (Номер обезличен)-ИП от (Дата обезличена). (Дата обезличена) в адрес МТУ Росимущества поступило постановление о передаче производства в другое отделение судебных приставов от (Дата обезличена), подписанное заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ФИО1, в соответствии с которым данное исполнительное производство передается в РОСП по (Адрес обезличен), а за МТУ Росимущества числится остаток по исполнительскому сбору за несвоевременное исполнение исполнительного документа в размере 50000 рублей, подлежащих взысканию. Вместе с тем, в адрес МТУ не направлялась копия постановления о взыскании исполнительского сбора. МТУ совершает действия по исполнению судебного акта, в соответствии с которым возбуждено исполнительное производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивал.

Представители административных ответчиков: Уватского РОСП УССП России по (Адрес обезличен), УФССП по (Адрес обезличен), в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Врио начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Уватского РОСП УФССП России по (Адрес обезличен) ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном суду отзыве, в удовлетворении административного иска просила отказать, так как взыскание исполнительского сбора является обязанностью, возложенной законодателем на судебного пристава-исполнителя вследствие неисполнения в установленный срок добровольно требований исполнительных документов, выданных на основании судебных постановлений, а не его правом. В установленный срок для добровольного исполнения, должником не исполнено требование исполнительного документа, причин неисполнения (при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника) требований исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено. Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству (Номер обезличен)-ИП. Таким образом, должник не принял мер для надлежащего и своевременного исполнения требований исполнительного документа, доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа суду не представлено.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда (Адрес обезличен) по гражданскому делу (Номер обезличен) от (Дата обезличена), вступившим в законную силу (Дата обезличена), удовлетворены исковые требования Администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен) об обязании МТУ Росимущества в течение двух недель с момента вступления решения суда в законную силу ограничить доступ в нежилые здания, расположенные на территории (Адрес обезличен), путем установления ограждения вокруг объектов, закрытия дверных и оконных проемов, установления охраны (л.д.13-17).

(Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Уватского РОСП УФССП по (Адрес обезличен) ФИО1 возбуждено исполнительное производство (Номер обезличен)-ИП в отношении МТУ Росимущества, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного по адресу, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи14 Федерального закона от (Дата обезличена) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В пункте 3 постановления о возбуждении исполнительного производства указано о предупреждении должника о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения требований неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пять тысяч рублей, с должника-организации - 50000 рублей (л.д.18-19).

Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа должником не исполнены, (Дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Уватского РОСП УФССП по (Адрес обезличен) ФИО1 было вынесено постановление о взыскании с должника МТУ Росимущества исполнительского сбора в размере 50000 рублей, которое было направлено в электронном виде МТУ Росимущества (Дата обезличена) и прочтено (Дата обезличена).

Согласно ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.1). Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч.5). Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч.6). Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7). Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч.8).

Право на восстановление лицам, пропустившим процессуальный срок по уважительной причине предусмотрено и ч.1 ст.95 КАС РФ.

Указанное административное исковое заявление, по сути сводится к оспариванию постановления судебного пристава-исполнителя, однако не содержит прямого требования о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя. Поэтому суд приходит к выводу, что административный истец с иском о восстановлении его нарушенных прав должен был обратиться в срок, установленный ч.1 ст.219 КАС РФ.

Как следует из материалов дела, копия постановления о взыскании исполнительского сбора от (Дата обезличена) получена административным истцом (Дата обезличена), о чем свидетельствует уведомление, о прочтении МТУ Росимущества данного постановления.

Однако рассматриваемое административное исковое заявление было подано в Уватский районный суд (Адрес обезличен) только (Дата обезличена), то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного приведенной выше правовой нормой.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, административное исковое заявление не содержит.

Исходя из положений ч.5 ст.180 КАС РФ, ч.8 ст.219 КАС РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска и в мотивировочной части решения суда в данном случае может быть указано только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МТУ РОСИМУЩЕСТВА в ТО, ХМАО-Югре, ЯНАО к УФССП России по (Адрес обезличен), Уватскому РОСП УФССП по (Адрес обезличен), судебному приставу-исполнителю Уватского РОСП УФССП России по (Адрес обезличен) ФИО1 об освобождении от уплаты исполнительского сбора, отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Уватский районный суд (Адрес обезличен) в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Решение не вступило в законную силу