Решение № 2А-1076/2020 2А-1076/2020~М-1116/2020 М-1116/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-1076/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рузаевка 16 ноября 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Гуриной М.У., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании налогов и пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Мордовия (далее - МРИ ФНС №4 по РМ, налоговый орган, инспекция, административный истец) обратилась в Рузаевский районный суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1 налогоплательщик, административный ответчик) задолженности по земельному налогу за 2014г., поскольку имеет в собственности земельные участки: расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>. В соответствии с требованиями ст.397 Налогового кодекса РФ, решением сессии депутатов Атяшевского сельского поселения от 10.10.2005г. №33 «Об установлении земельного налога», налогоплательщики- физические лица уплачивают налог не позднее 1 октября, следующего за отчетным. По сроку уплаты 01.10.2016г. был исчислен земельный налог за 2014г. в сумме 752 руб. В установленный срок налог не был уплачен. Просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014г. в размере 752 руб., в бюджет Большеигнатовского муниципального района. Одновременно инспекция заявила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления.

Определением суда рассмотрение дела в соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>.

ФИО1 в порядке статей 69,70 НК РФ было направлено требование от 18.10.2016 № о необходимости погашения образовавшейся задолженности по указанным налогам, о чем свидетельствует реестр на отправку требования.

На момент обращения в суд задолженность в добровольном порядке не погашена.

Поскольку в установленный срок требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика обязательных платежей и санкций, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным административным иском.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №4 по РМ обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок №3 мирового судьи Рузаевского района. Мировым судьей 19 августа 2020г. вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления, поскольку требование не является бесспорным и подлежит рассмотрению в порядке административного производства. С данным административным иском Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия обратилась в Рузаевский районный суд 4 сентября 2020г. (л.д. 1).

Следовательно, рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд с пропуском установленного законом срока.

При этом судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства административного истца о восстановлении срока для обращения в суд, поскольку указанная причина пропуска срока не может быть признана судом уважительной.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, всесторонне исследовав материалы дела, установив факт пропуска указанного срока без уважительной причины, судья отказывает административному истцу в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Вопрос о государственной пошлине судом не рассматривался ввиду освобождения налогового органа от ее уплаты (подпункт 19 пункта 1 статьи 333.39 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2014 года в размере 752.00 рублей в бюджет Большеигнатовского муниципального района, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия М.У.Гурина.

1версия для печати