Определение № 9-193/2017 9-193/2017~М-1061/2017 М-1061/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 9-193/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

В Изобильненский районный суд, <адрес> обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов.

Изучив исковое заявление, полагаю необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

В силу ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание и подачу искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Исковое заявление ФИО1 подписано представителем по доверенности ФИО4, однако приложенная к исковому заявлению копия доверенности не удостоверена ненадлежащим образом уполномоченным лицом.

Представленная доверенность удостоверена директором ООО «ТЭК «ДанКо» ФИО1

При этом к доверенности, выданной директором ООО «ТЭК «ДанКо» ФИО1, не приложены документы, подтверждающие полномочия указанного лица, в настоящее время, как директора ООО «ТЭК «ДанКо», а также устав, либо иные учредительные документы, подтверждающие его полномочия, в том числе на выдачу доверенности, что противоречит положениям ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, в связи с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий на обращение в суд, путем подачи искового заявления. Сведений о том, что ФИО4 работает в ООО «ТЭК «ДанКо» также не представлено.

При этом, нотариальной доверенности на представление полномочий не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Кроме того, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Указанное требование закона при подаче искового заявления ФИО1 не соблюдено.

Так, истцом к исковому заявлению, для ответчика, не приложены копии документов, указанных в приложении искового заявления, на которых истец основывает свои требования. Сведений о наличие у ответчика прилагаемых документов, истцом не представлено.

При таких, вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тем же основаниям.

Копию настоящего определения направить истцу вместе с прилагаемыми к заявлению документами.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Изобильненский районный суд, <адрес>.

Судья Е.А. Мишин