Решение № 2-584/2023 2-584/2023~М-485/2023 М-485/2023 от 4 мая 2023 г. по делу № 2-584/2023

26RS0020-01-2023-000725-12

№2-584/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что 30.05.2014 года между ПАО «ТРАСТ» и МАА заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными средствами комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 247034,82 рублей в период с 09.01.2017 года по 20.02.2019 года.

20.02.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

20.02.2019 года ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 87839,00 рублей.

Договор совершен в простой письменной форме, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ФЕНИКС», просили взыскать с МАА задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 09.01.2017 года по 20.02.2019 года включительно в размере 87839 рублей 65 копеек, в том числе основной долг 87839 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик МАА надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. Имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2014 года ПАО «Траст» и МАА заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить, а клиент - возвратить сумму кредита в размере 266116,22 рублей и уплатить проценты по ставке 12 % годовых, на 72 месяца.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнялись обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность,

20.02.2019 года «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика в размере 247034,82 руб.

20.02.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента получения требования, которое не исполнено.

Согласно реестру заемщиков №1 от 20.02.2019 года Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019 года, под номером 46941 значится ответчик, дата предоставления кредита – 30.05.2014 года, номер договора 2474308911, задолженность составляет 247034,82 руб., из них: основной долг – 199554,22 руб., проценты – 47480,60 руб.

В силу п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении МАА 18.09.2019 года судебный приказ был выдан.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кочубеевского района Ставропольского края от 21.12.2021 года судебный приказ от 18.09.2019 года был отменен, в связи с поступившими возражениями МАА

29.03.2023 года исковое заявление ООО «Феникс» к МАА о взыскании задолженности по кредитному договору № поступило в суд.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. В соответствии с п. п.17-18 Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как установлено в судебном заседании, договор заключен 30.05.2014 на 72 месяца, всего платежей 72 платежа. Сумма платежа определена в размере 6458 рублей, последний платеж на сумму 6108,81 рублей должен быть оплачен 22.05.2020 года.

К мировому судье истец обратился 18.09.2019 года, срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно, в связи с чем, принимая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что подлежит взысканию задолженность за период с 20.09.2019 года, принимая во внимание график платежей.

В связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика МАА в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 30.05.2014 года, начиная с планового платежа от 20.09.2019 года по последний платеж 22.05.2020 года в размере 54772 рубля 81 копейка, из расчета 6458 рублей х 8 платежей = 51664 рубля + 6108,81 рублей последний платеж, состоящих из ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов. Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере не имеется.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от 02.08.2019 года истец уплатил государственную пошлину в размере 2835,17 руб.

Исходя из сумм, определенных судом ко взысканию, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1843,18 руб. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с МАА, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и Карачаево-Черкесской республике в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2014 года в сумме 54772 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят два) рубля 81 копейку, в остальной части отказать.

Взыскать с МАА в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1843 (одна тысяча восемьсот сорок три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента вынесения.

Председательствующий И.А. Рулев