Постановление № 1-69/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Субботиной Л.С.,

при секретаре Светенковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жигулевска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитина В.Н., регистрационный номер адвоката 63/869, удостоверение №, ордер № АК-35/32 от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-69/18 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.08.2008 года Жигулевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом постановлений Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.05.2011 года и 11.10.2011 года и Жигулевского городского суда Самарской области от 17.08.2009 года, к лишению свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 2 500 рублей, с применением ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 24.06.2010 года условное осуждение отменено, осужденный направлен в колонию поселения;

- 17.12.2010 года Жигулевским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет. На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 28.08.2008 года, назначено окончательное наказание, с учетом постановлений Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.05.2011 года и 11.10.2011 года, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.04.2015 года, на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 25.03.2015 года, освобожден условно-досрочно на 6 (шесть) месяцев 22 (двадцать два) дня. Наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке;

- 05.06.2017 года Жигулевским городским судом по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 26.10.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законе порядке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Уголовное дело поступило в Жигулевский городской суд Самарской области 17.04.2018 года и назначено к слушанию на 17.05.2018 года, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, указав, что вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 не признает.

Государственный обвинитель полагал, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передачи и проведения дознания в общем порядке, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника поступили возражения против дальнейшего производства по делу. Дознание по которому производилось в сокращенной форме, применения особого порядка судебного разбирательства, что является правом сторон, данное возражение подано до удаления суда в совещательную комнату, имеются основания для возвращения данного уголовного дела прокурору, в порядке ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 226.9, ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прокурору г. Жигулевска для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.С. Субботина