Решение № 2-614/2021 2-614/2021~М-354/2021 М-354/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-614/2021

Дело № 2-614/2021

УИД 42RS0020-01-2021-000982-70


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Осинники 22 июня 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Финансы Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 100 337,96 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 173,08 рублей, штрафы за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350,22 рублей.

Требования обосновывает тем, что 30.05.2013 ответчик направил в Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» (далее Агентство) заявление-оферту с просьбой предоставить ему потребительский займ в размере 120 000 рублей сроком на 24 месяца. 30.05.2013 Агентство акцептовало заявление-оферту, и между Агентством и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № на условиях заявления-оферты. По условиям договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 120 000 рублей, сроком на 24 месяца, процентная ставка по займу: 1443,60% годовых с даты предоставления займа по 09.06.2013. 21% годовых с 10.06.2013 по 02.06.2015. Размер процентной ставки указан в разделе 2 заявления в Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь», подписанного заемщиком 30.05.2013. Информация о полной стоимости кредита находится в п. 3 Приложения № 2 к заявлению в Общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь», которое заемщиком также было подписано 30.05.2013. ООО «Русские Финансы Сибирь» взятые на себя обязательства по договору займа выполнило в полном объеме. Факт выдачи займа заемщику подтверждается платежным поручением № 14882 от 31.05.2013.Ответчик не исполнил свои обязанности по возврату займа и причитающихся процентов. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляет 100 337,96 рублей – сумма основного долга и 2 173,08 рубля – сумма процентов. В п.п. 5.2 п. 5 Условий займа, подписанных ответчиком, указано, что при нарушении клиентом порядка оплаты ежемесячного платежа в счет погашения займа (части займа) начисляется штрафная неустойка в размере 120% годовых. Штрафная неустойка по договору займа составляет 699 620,08 рублей. Взыскатель в добровольном порядке отказывается от взыскания части штрафной неустойки в размере 694 620,80 рублей. Таким образом, сумма штрафной неустойки составляет 5 000 рублей. Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, выданный судебный приказ был отменен определением Мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 19.01.2021 в связи с поступлением возражений от ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русские Финансы Сибирь» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.05.2013 между ООО «Русские Финансы Сибирь» и ФИО1 заключен договор займа № № на сумму 120 000 рублей, срок возврата займа до 02.06.2015, процентная ставка 1443,60% с даты предоставления займа по 09.06.2013, 21% годовых с 10.06.2013 по 02.06.2015. Количество, размер и сроки платежей определены в соответствии с графиком платежей (л.д.7-8).

Согласно платежному поручению № 14882 от 31.05.2013 ФИО1 получил сумму займа в размере 120 000 рублей (л.д.10 оборот).

Из графика платежей по договору займа № № следует, что ежемесячный платеж, начиная со 02.07.2013 составляет 7755,21 рублей, последний платеж 02.06.2015 составляет 7753,82 рубля (л.д.7 оборот).

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа.

21.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № № от 30.05.2013 в размере 120414,04 рублей, госпошлина 1804,14 рубля, всего 122218,18 рублей. Впоследствии судебный приказ по заявлению должника был отменен определением суда от 19.01.2021.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ООО «Русские Финансы Сибирь» составляет – 802 131,84 рубль, в том числе 100 337,96 рублей – сумма просроченного долга, 2 173,08 рубля – просрочка процентов за пользование кредитом, 699 620,80 рублей – размер штрафной неустойки (л.д.6 оборот.).

Сомневаться в правильности предоставленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений по поводу расчета, представленного истцом и иного расчета задолженности по кредитному договору, либо документов опровергающих данный расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Взыскатель в добровольном порядке отказывается от взыскания части штрафной неустойки в размере 694 620,80 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 5000 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание размер задолженности по кредиту, тот факт, что уплата кредита и процентов ответчиком производилась нерегулярно, суд в силу ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется и сумма в размере 5000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 30.05.2013 в сумме 107 511,04 рублей, их которых: 100 337,96 рублей – сумма просроченного долга, 2 173,08 рубля – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 5000 рублей- неустойка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 350,22 рублей подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 350,22 рублей, что подтверждается квитанцией и платежным поручением об уплате государственной пошлины (л.д.5,24).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 350,22 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Сибирь» задолженность по договору займа № № от 30.05.2013 в размере 107 511,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 350,22 рублей, всего 110 861,26 рублей (сто десять тысяч восемьсот шестьдесят один рубль 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья А.М. Зверькова