Решение № 2-1922/2025 2-1922/2025(2-9933/2024;)~М-7853/2024 2-9933/2024 М-7853/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-1922/2025

Дело № 2-1922/2025

УИД 23RS0047-01-2024-010956-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.

при участии

представителя истца Таирова Э.И.,

представителя ответчика ФИО1,

помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Лобашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 ФИО3 о компенсации морального вреда, убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 Ф.Т.О. о компенсации морального вреда, убытков. В обоснование иска указано, что в производстве СО ОМВД РФ по Северскому району находилось уголовное дело №, возбужденное 23.10.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В ходе производства по вышеуказанному уголовному делу ФИО4 признан потерпевшим. Постановлением следователя СО ОМВД России по Северскому району капитана юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела от 13.10.2023 вышеуказанное уголовное дело в отношении ФИО6 Т.о, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений ФИО2, прекращено, по основанию, предусмотренному п. ч 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В результате совершения преступления истцу - потерпевшему ФИО4 причинен моральный и материальный вред. Причинение морального ущерба ФИО4 обусловлено осуществлением физического насилия в отношении последнего со стороны ФИО6 Т.О., в результате которого ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести, а также вызвано длительное расстройство здоровья ФИО4 (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Факт причинения истцу морального вреда в результате причинения вреда здоровью является бесспорным, в связи с чем, с учетом разумности и справедливости он должен быть компенсирован в сумме 500 000 рублей.ФИО4 нуждается в проведении риносептопластики (септопластики) вследствие травмирования ответчиком, что подтверждается документально. В целях определения размера исковых требований в части взыскания убытков, адвокатом Таировым Э.И. направлен адвокатский запрос в медицинское учреждение - АО «Европейский медицинский центр» с целью выяснения стоимости медицинских услуг по проведению септопластики и риносептопластики. Согласно ответу АО «Европейский медицинский центр» от 07.05.2024 стоимость проведения интересующего медицинского вмешательства составляет 9 800 у.е. ( 1 у.е. - 1 евро по курсу ЦБ на дату оплаты). Размер расходов, произведенных ФИО4 по причине причинения вреда здоровью, который можно подтвердить документально на сегодняшний день составляет 20 362,10 руб.Просит суд взыскать с Алиева Фаига Т. О. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., убытки в размере 9 800 евро в эквивалентной рублевой сумме (исходя из официального курса Центрального Банка РФ на дату вынесения решения суда), а также убытки в размере 20 362,10 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился0, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд снизить размер компенсации морального вреда, в части взыскания расходов на лечение в размере 20 362,10 руб. полагался на усмотрение суда, в части взыскания расходов на операцию просил суд отказать.

Помощник прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара в судебном заседании полагала, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в разумных пределах в размере 250 000 руб., в части затрат на операцию просила суд отказать, указала, что срок исковой давности по данной категории дел не применим.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что 13.10.2023 следователем СО ОМВД России по Северскому району капитаном юстиции ФИО5 вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в рамках которого истец был признан потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ответчика прекращено по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Указанное выше постановление следователя о прекращении уголовного дела от13.10.2023 ФИО6 ТО. не обжаловано. Напротив, последний представил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Также, из указанного постановления следует, что ФИО6 Ф.Т.О. вину в совершенном им причинении телесного повреждения ФИО2 в виде кровоподтека параорбитальной области справа, ушиба мягких тканей теменно-височной области справа, перелома правой носовой кости со смещением, перелома передних отделов носовой перегородки, гематомы носовой перегородки слева, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно заключения эксперта № 608/2019 от 30.10.2019 у ФИО4 выявлены повреждения в виде кровоподтека параорбитальной (зона вокруг глаза) области справа, ушиба мягких тканей теменно-височной области справа; перелома правой носовой кости со смешением, перелома передних отделов носовой перегородки; гематомы носовой перегородки слева, причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное тег расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 71 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании п. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с п. 18постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Истец ссылается на то, что телесные повреждения, причинившие вред здоровью ФИО4 расположены на его лице. Как во время причинения вреда здоровью, так и в период нетрудоспособности ФИО4 испытывал колоссальные нравственные страдания, сильнейший стресс, которые дополнительно негативно отражались на состоянии физического здоровья ФИО4 и его психоэмоциональном состоянии. ФИО4 испытывал проблемы со сном, постоянно думал о пережитом стрессе, из-за чего не мог полноценно концентрироваться на выполнении повседневных задач даже после выписки из больницы на протяжении длительного времени. Негативные психические реакции, переживания ФИО4 обострялись вследствие невозможности в полной мере нести ответственность за свою семью (жену и несовершеннолетних детей). Перенесенный стресс впоследствии стал причиной появления у ФИО4 серьезных проблем с сердцем. ФИО4 страдает ишемической болезнью сердца, перенес несколько операций, что вызвало большой стресс у него и его семьи. В результате ФИО4 стал инвалидом 3 группы.

Исходя из пояснений истца, исследованнымзаключением эксперта № от 30.10.2019, учитывая причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, учитывая также срок нахождения на амбулаторном лечении, степень физических и нравственных страданий, с учетом нанесенных травм, обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер и степень тяжести полученных истцом телесных повреждений; нравственные переживания по поводу изменившегося образа жизни; признание вины ответчиком; суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 250 000 руб.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости, а также учитывает конкретные обстоятельства гражданского дела.

Разрешая требования о взыскании расходов на медицинские услуги, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом были заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой лекарств, рентгенографии, приема врачей в общей сумме 20 362,10 руб.

Затраты подтверждены кассовыми чеками.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части и взыскать с ответчика убытки в размере 20 362,10 руб.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.

В обоснование требований о взыскании стоимости проведения риносептопластики (септопластики) вследствие травмирования ответчикомв размере 9 800 у.е. ( 1 у.е. - 1 евро по курсу ЦБ на дату оплаты), истец ссылается на ответ АО «Европейский медицинский центр» от 07.05.2024.

При этом, данный документ не может являться основанием для взыскания материального вреда с ответчика.

Так же, истцом не представлено доказательств, что лечение указанного заболевания не входит в перечень оплачиваемых посредством полиса обязательного медицинского страхования услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 ФИО3 о компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 Т. О. в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 0000 руб, понесенные убытки в размере 20 362 руб 10 коп.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко

Мотивированное решение

изготовлено 20.08.2025

Судья Советского районного суда

г. Краснодара В.Е. Овдиенко