Решение № 2-1156/2019 2-1156/2019~М-951/2019 М-951/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1156/2019

Дело № <номер>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 сентября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Л.А.,

при секретаре Бердиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер> на сумму 83 760,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 287 513,54 руб. за период с <дата> по <дата>. <дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании Договора № rk-211217_1740. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В период с <дата> по <дата> ответчиком задолженность не погашалась.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 281 513,54 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 045,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против взыскания основной задолженности, однако возражала против суммы взыскиваемого штрафа, считает его необоснованно завышенным, просила снизить размер штрафа.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор № <номер>, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 83 760,00 руб. на срок 36 месяцев, по тарифному плану 29,9% годовых, полной стоимостью кредита 34,35% (л.д.9,10).

Согласно выписке по лицевому счету за период с <дата> по <дата>, ФИО1 <дата> выданы денежные средства в размере 83 760,00 руб. по кредитному договору № <номер> от <дата> (л.д.18).

Как следует из графика платежей по кредитному договору № <номер> от <дата>, погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 3553,19 руб., с графиком платежей ответчик ФИО1 ознакомилась и подписала его (л.д.11).

Требуемый ежемесячный платеж ФИО1 вносился не регулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-17).

Согласно тарифов КБ «Ренессанс Капитал» неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день(л.д.19).

На основании решения № ВД-130306/003У от <дата> Общего собрания участников Коммерческого банка «Ренессанс Капитал»(ООО) сменено название с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО)(л.д.44).

Как следует из расчета задолженности, за период с <дата> по <дата> по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 281 513 руб. 54 коп., в том числе 83760 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 12 055 руб. 89 коп. – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 11 448 руб. 28 коп. – проценты на просроченный долг, 174 249 руб. 37 коп. – штрафы (л.д.4-5).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО «Феникс» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2014(л.д.59,60,61-62), предметом деятельности является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д.55-58, Устав).

Между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) 21.12.2017 заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цессионарию были переданы права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и не возвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но уплаченных Заемщиком; а также права Банка, связанные с обязательствами Заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные Кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга(л.д.50-53).

Актом приема-передачи прав требования от <дата> к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 переданы права (требования) по кредитному договору № <номер> по кредитным обязательствам ФИО1, сумма задолженности – 287 513,54 руб.(л.д.48).

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предусмотрено право Банка передавать (уступать) полностью или частично права по Договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности(л.д.23).

ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке прав требований КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» (л.д.43).

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не принимать расчет истца у суда не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу приведенных выше правовых норм, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания, которой лежит на должнике.

Проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный банком, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки в размере 174 249 руб. 37 коп. последствиям нарушения обязательства, в связи, с чем на основании ст. 333 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и требований закона полагает необходимым уменьшить ее размер до 74 249,37 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № <номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области вынесен судебный приказ по делу № <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору № <номер> в размере 287 513,54 руб. и государственной пошлины в размере 3037,57 руб. Однако, определением от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.45 оборотная сторона).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика в пользу истца взыскивает расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 6045,52 руб. (платежные поручения № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата> в сумме 181 513 руб. 54 коп., в том числе основной долг 83 760 руб., проценты на непросроченный основной долг 12055 руб. 89 коп., проценты на просроченный основной долг 11 448 руб. 28 коп., штраф 74 249 руб. 37 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 951 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Л.А.Ермакова