Решение № 2-3089/2024 2-3089/2024~М-2197/2024 М-2197/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-3089/2024

Дело № 2-3089/2024

УИД 25RS0004-01-2024-003651-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кляйн И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.06.2023 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 310 000 руб. под 105,5 % годовых сроком на 48 месяцев. Также 25.06.2023 в целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № <номер> марки Reugeot, модель 308, идентификационный номер <номер>. ООО Микрофинансовая компания «КарМани» передало ФИО1 денежные средства в полном объеме во исполнение договорных обязательств. В свою очередь ответчик обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил. По состоянию на 09.07.2024 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 461 434 руб. 65 коп., из них: основной долг в размере 306 360 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 856 руб. 13 коп., неустойка в размере 8 218 руб. 50 коп. Истец просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Reugeot, модель 308, идентификационный номер (VIN) <номер>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб..

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Истец в иске просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

С учетом приведенных положений Гражданского кодекса РФ обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении настоящего дела являются: нарушение должником обеспеченного залогом обязательства, сумма неисполненного обязательства, стоимость заложенного имущества, соотношение суммы неисполненного обязательства со стоимостью предмета залога, период допущенной должником просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.06.2023 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <номер>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 310 000 руб. под 105,5 % годовых сроком на 48 месяцев.

Обеспечение исполнение обязательств заемщика по названному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Reugeot, модель 308, идентификационный номер <номер>, на основании договора залога транспортного средства от 25.06.2023 № <номер>, заключенного между сторонами.

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» перечислены ответчику денежные средства в размере 310 000 руб., что подтверждается справкой, предоставленной ответчиком от 07.08.2024.

Таким образом, взятые на себя обязательства ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по предоставлению займа выполнило в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику. Ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, тем самым взял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчиком ФИО1 обеспеченные залогом транспортного средства обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены.

В обоснование приведенных в исковом заявлении доводов микрофинансовой организацией в материалы дела представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика по договору займа от 25.06.2023 № <номер> составляет по основному долгу 306 360 руб. 02 коп., по процентам – 146 856 руб. 13 коп., неустойка за нарушение сроков по внесению платежей – 8 218 руб. 50 коп., итого задолженность составляет 461 434 руб. 65 коп.

С учетом изложенного, исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение от 09.07.2024 № 9533).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога в рамках договора залога транспортного средства от 25.06.2023 № 23062501015479, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН <номер>, ИНН <номер>) и ФИО1, <дата> года рождения, <...>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <номер>, - транспортное средство марки Reugeot, модель 308, идентификационный номер <номер>, 2016 года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 24.10.2024.

Судья Ю.А. Самусенко