Приговор № 1-392/2020 1-50/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-392/2020

Дело №1-50/21 (07RS0003-01-2020-003946-19)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нарткала, КБР 26 марта 2021 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х. и ФИО1,

защитника - адвоката Урванского ФКА КБР ФИО2, представившей удостоверение №191 от 07.10.2003г. и ордер № от 25.01.2021г.,

подсудимой ФИО3,

потерпевших Ф и Ш посредством видео – конференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБР, со средним образованием, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершила хищение денег принадлежащих Ф и Ш путем мошенничества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, желая материально обогатиться, для реализации своего преступного умысла, разместила на своей персональной странице под названием «Орхидея с карими глазами» на сайте «Одноклассники» и в групповом чате под названием «Орхидея с карими глазами» в приложении «Ватсап», объявление о продаже цветов орхидеи.

В свою очередь, Ф, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, желая приобрести для личного пользования растения, а именно орхидеи, заранее обговорив с ФИО3, путем переписки через приложение «Ватсап» со своего абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ФИО3, порядок оплаты стоимости и доставки товара, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 850 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 650 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 760 рублей, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1950 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 3600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 5900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1300 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 34210 рублей, за заказанные ею 32 растения, несколько горшков и утеплительный материал, на банковский счет, привязанный к банковской карте за №, принадлежащий ФИО3

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению заказанных растений, нескольких горшков и утеплительного материала, путем обмана похитила указанные денежные средства в сумме 34210 рублей и обратила в свое пользование, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Ф значительный материальный ущерб на общую сумму 34210 руб.

Она же, ФИО3, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, имея единый корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, желая материально обогатиться, для реализации своего преступного умысла, разместила на своей персональной странице под названием «Орхидея с карими глазами» на сайте «Одноклассники» и в групповом чате под названием «Орхидея с карими глазами» в приложении «Ватсап», объявление о продаже цветов орхидеи.

В свою очередь, Ш, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, желая приобрести для личного пользования растения, а именно орхидеи, заранее обговорив с ФИО3, путем переписки через приложение «Ватсап» со своего абонентского номера № на абонентский №, принадлежащий ФИО3, порядок оплаты стоимости и доставки товара, ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в сумме 3900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1500 рублей, а всего в общей сумме 5400 рублей, на банковский счет, привязанный к банковской карте за № принадлежащий ФИО3

После чего, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению заказанных растений, путем обмана похитила указанные денежные средства в сумме 5400 рублей и обратила в свое пользование, распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 руб.

В судебном заседании, подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях не признала и показала, что взятые на себя обязательства перед Ф и Ш она выполнила, переслала заказанные ими растения и утеплительный материал, и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания, данные ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что она занимается покупкой и перепродажей цветов через социальные сети «Одноклассники» и «Ватсап» в течение 15 лет. С Ф, проживающей в <адрес> познакомились в социальной сети «Одноклассники». С 2016г. Ф неоднократно заказывала цветы, которые оплачивала безналичным расчетом на ее банковскую карту «Сбербанк». Получив деньги она отправляла заказ через ЕМС «Почты России». Ф с конца 2016г. по середину 2017г., заказывала различные цветы на общую сумму 34210 рублей, которые перевела на ее банковскую карту «Сбербанк». Был зимний период и Ф попросила оставить их у нее на передержку. После потепления, они с Ф договорились, что заказ будет отправлен в общей посылке с заказами других клиентов с <адрес>. После этого, она отправила общую посылку на имя К, в которой были заказы разных клиентов, в том числе и Ф После получения К посылки, заказчики сообщили, что получили свои заказы. Однако Ф позднее заявила, что свой заказ не получила. Ранее она также отправляла общие посылки с заказами на имя К у которой заказчики, забирали свои заказы.

С Ш, жительницей РСО-Алания, познакомились через социальные сети. В сентябре 2017г. Ш у нее заказала растения на общую сумму 5400 рублей, которые были переведены на ее банковскую карту «Сбербанк». Заказ Ш она отправила на маршрутном такси «Нальчик-Владикавказ», через водителя по имени Заур. Со слов Ш ею заказ получен не был (т.2 л.д.130-134, 174-177).

Несмотря на непризнания вины подсудимой ФИО3, ее вина подтверждается показаниями потерпевших Ф и Ш, свидетелей К и З

Из показаний потерпевшей Ф следует, что в 2016г., через сайт «Одноклассники» познакомилась с ФИО3, которая продавала цветы. Она (Ф) несколько раз заказывала у ФИО3 цветы, которые после оплаты через банковскую карту, доставлялись почтой. В конце 2016г., она заказала на общую сумму 34210 рублей, которые перевела на счет ФИО3. Попросила ФИО3 передержать растения до мая 2017г., так как были сильные холода, однако посылки с растениями так и не поступили. ФИО3 мотивировала не отправку проблемами в семье, а потом под разными предлогами не исполнила свои обязательства, и перестала отвечать на звонки. В групповых заказах по пересылке растений с жителями <адрес> никогда не участвовала, всегда заказывала индивидуально. Причиненный ущерб для нее является значительным.

Из показаний потерпевшей Ш следует, что в 2017г., через сайт «Одноклассники» познакомилась с ФИО3, которая продавала живые цветы. В сентябре 2017. заказала у ФИО3 2 горшка орхидей за 3900 рублей, а потом один горшок за 1500 рублей. Перевела ФИО3 указанные суммы, та ответила ей, что цветы вышлет на маршрутном такси. Впоследствии, на ее неоднократные звонки ФИО3 под разными предлогами уклонялась от выполнения обязательств. Причиненный ущерб является для нее значительным.

Из показаний свидетеля З, следует, что он работает водителем маршрутного такси «Нальчик-Владикавказ». В 2017г. по просьбе ФИО3 несколько раз перевозил коробки с цветами. Всегда посылки забирали в п. Алханчурт РСО-Алания. Во Владикавказ ФИО3 посылки не передавала, и фактов чтобы посылки не забирали не было.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания свидетеля К, согласно которым она познакомилась с ФИО3 на сайте «Одноклассники» 4 года назад. Она неоднократно заказывала у ФИО3 цветы, которые после оплаты доставлялись через почту. По последнему заказу, купленные цветы находились у ФИО3 на передержке, так как было холодное время года. В последующем ФИО3 постоянно отказывала ей в отправке, ссылаясь на различные семейные трудности. Знает о Ф со слов следователя, по поводу мошенничества. Ей известно про групповые посылки, но доставка Ф в групповых посылках не осуществлялась. Заказов на имя Ф не было. Фактов того, чтобы оставались не истребованными чьи-либо заказы, после поступления групповой посылки, не было. С Ф они не знакомы (т.2 л.д.44-48).

Кроме того, вина ФИО3 в совершении вышеописанных преступлениях, подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- заявлением Ф от 28.11.2017г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая путем мошенничества похитила у нее 34210 рублей (т.1 л.д.20);

- протоколом обыска от 09.12.2020г., согласно которому изъяты мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 8», с IMEI 1:№/98 IMEI 2: №/98 серийным номером 956f564, сим-карта с номером IMSI «№ d#*» c абонентским номером <***> (т.2 л.д.116-118);

- протоколом от 09.12.2020г., выемки 19 бумажных листов формата А4 с историями операций по дебетовой карте №ХХ ХХХ 5732 ФИО3 (т.2 л.д.180-184);

- протоколом от 09.12.2020г. и фототаблицей к нему,осмотра 19 бумажных листов формата А4 с историями операций по дебетовой карте №ХХ ХХХ 5732 ФИО3 (т.2 л.д.203-214);

- протоколом от 11.10.2020г. и фототаблицей к нему, осмотра 2 листов формата А4 с выпиской операций по счету №****8544 Ф, 16 листов формат А4 с распечатанными скриншотами диалога Ф с абонентским номером <***> в приложении «Ватсап», 1 лист формата А4 с перепиской в групповом чате под названием «Орхидея с карими глазами» (т.2 л.д.56-61);

- протоколом от 09.12.2020г. и фототаблицей к нему, осмотра мобильного телефона «Ксиоми Редми Нот 8» с IMEI 1:№/98 IMEI 2: №/98 №f564, сим-карта с № IMSI «№ d#*» c № (т.2 л.д.193-200);

- протоколом от 09.12.2020г., осмотра <адрес>, где находилась ФИО3 во время совершения инкриминируемых деяний (т.2 л.д.185-192);

- заявлением Ш от 27.11.2017г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая путем мошенничества похитила у нее 5400 рублей (т.1 л.д.10,11);

- протоколом от 06.12.2020г., выемки у потерпевшей Ш 2 бумажных листов формата А4 с историями операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 5676 Ш (т.2 л.д.158-160);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотра 1 листа формата А4 с заявлением Ш, 2 листов формата А4 с 2 чеками по операции, 3 листа формата А4 с выпиской из диалога (т.2 л.д.5-12);

- протоколом от 09.12.2020г. и фототаблицей к нему, осмотра 2 бумажных листов формата А4, с фотографиями истории операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 5676 Ш (т.2 л.д.161-165);

Действия ФИО3 органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по факту хищения имущества Ф по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Ш по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО3 инкриминируемых ей деяний, а именно в совершении хищения денежных средств у Ф и Ш путем обмана. Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не похищала имущество потерпевших, и что она исполнила взятые на себя обязательства полностью опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей по уголовному делу, а также письменным доказательствами исследованными в судебном заседании. У суда нет оснований ставить под сомнение объективность сведений сообщенных потерпевшими и свидетелями, они соответствуют и дополняют друг друга, а также соответствуют письменным материалам уголовного дела.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО3 по факту хищения имущества Ф по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества Ш по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у неё двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО3, которая характеризуется положительно, на иждивении несовершеннолетнюю дочь, суд приходит к выводу о возможности её исправления и достижения целей наказания с назначением ей наказания в виде штрафа. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. Гражданские иски, заявленные по уголовному делу Ф и Ш, соответственно на 34 210 рублей и 5400 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.46 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Ф в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения имущества Ш в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски, заявленные Ф и Ш удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ф 34210 (тридцать четыре тысячи двести десять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ш 5 400 (пять тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: листы с выпиской операций по банковскому счёту Ф; листы с скриншотами диалога Ф; лист с перепиской в чате «Орхидея с карими глазами»; листы с историями операций по банковской карте ФИО3; лист с заявлением Ш, листы с чеками по операции; выписку из диалога; листы с историями операций по банковской карте Ш, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. С мобильного телефона «Ксиоми Редми Нот 8» и сим-карты возвращенных ФИО3, снять наложенные ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев