Решение № 2А-1244/2024 2А-1244/2025 2А-1244/2025~М-1131/2025 М-1131/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-1244/2024

Дело № 2а-1244/2024 УИД: 23RS0013-01-2025-002033-58

Строка статотчета:3.182


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 20 августа 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием помощника прокурора Гулькевичского района Нартоковой К.А.

представителя административного истца ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края, ФИО1, доверенность № от 19.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Гулькевичскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит установить в отношении ФИО2, <личные данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый 06.05.2006 года осужден Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 29.10.2013 осужден Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гулькевичского районного суда от 06.05.2006 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 19.05.2022 года освобожден по отбытию наказания. 25.06.2024 осужден Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.10.2024 года освобожден по отбытию наказания. Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.09.2024 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком 10 (десять) лет, до погашения судимости по приговору Гулькевичского районного суда от 29.10.2013, т.е. до 19.05.2032 со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующих суток; запрет выезда за пределы Гулькевичского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 17.10.2024 года ФИО2, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Гулькевичскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. По данным базы подразделения по исполнению административного законодательства гражданин ФИО2, в течение одного года привлекался 2 раза к административной ответственности. 24.03.2025 заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Гулькевичскому району М.Р.Ю. вынесено постановление по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 19.04.2025 года заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Гулькевичскому району М.Р.Ю. вынесено постановление по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и совершает административные правонарушения, руководствуясь п. 1 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, ст. 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 4 гл. 1 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года установить в отношении гражданина ФИО2, <личные данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал, что с административным исковым заявлением ознакомлен, согласен, претензий не имеет. Суду доверяет. Согласен к установлению дополнительных ограничений в виде обязательной явке.

Суд, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Помощник прокурора Нартокова К.А. считает иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 06.05.2006 года осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 29.10.2013 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Гулькевичского районного суда от 06.05.2006 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из материалов дела следует, что ФИО2 19.05.2022 года освобожден по отбытию срока наказания.

Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 25.06.2024 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что ФИО2 14.10.2024 года освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.09.2024 года в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком 10 (десять) лет, до погашения судимости по приговору Гулькевичского районного суда от 29.10.2013, т.е. до 19.05.2032 со следующими ограничениями:

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 следующих суток;

запрет выезда за пределы Гулькевичского района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел;

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что 17.10.2024 года ФИО2, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Гулькевичскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Согласно данным базы подразделения по исполнению административного законодательства ФИО2, в течение одного года привлекался 2 раза к административной ответственности.

24.03.2025 заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Гулькевичскому району М.Р.Ю. вынесено постановление по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

19.04.2025 года заместителем начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Гулькевичскому району М.Р.Ю. вынесено постановление по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в отношении него заведено дело об административном надзоре, при этом дважды совершил административные правонарушения в течение одного года, в связи с чем, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни поднадзорного, который за прошедший период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении им административных правонарушений, суд полагает целесообразным и необходимым установить дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку суд пришел к выводу о том, что такие ограничения будут способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершению им новых нарушений общественного порядка. В связи с изложенным, административное исковое заявление Отдела МВД России по Гулькевичскому району об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Гулькевичскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении гражданина ФИО2, <личные данные изъяты>,, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, то есть с 20 августа 2025 года.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 года.