Определение № 21-263/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 21-263/2026

Дело № 7-21-263


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., изучив жалобу защитника ОАО «РЖД» ФИО1 на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Российские железные дороги»,

у с т а н о в и л а:

постановлением врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУ ФССП России по Приморскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2026 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ОАО «РЖД» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, защитником ОАО «РЖД» ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, решения судьи от 4 февраля 2026 года и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству судьи Приморского краевого суда.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.Исходя из положений части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии решения которым является обязательным.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. Это обстоятельство может иметь значение только в случае, если отсутствуют сведения о получении копии соответствующего акта лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России, копия решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2026 года направлена в ОАО «РЖД» и получена последним 9 февраля 2026 года (л.д.87). Защитником ОАО «РЖД» ФИО1 копия обжалуемого определения судьи получена 13 февраля 2026 года (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 86).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок подачи жалобы на указанное решение подлежит исчислению с 10 февраля 2026 года и истек 19 февраля 2026 года.

Жалоба на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2026 года, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сдана в почтовое отделение 20 февраля 2026 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы защитника ОАО «РЖД» ФИО1 на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2026 года, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

жалобу защитника ОАО «РЖД» ФИО1 на решение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Российские железные дороги», возвратить заявителю без рассмотрения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына