Решение № 2-148/2023 2-148/2023~М-108/2023 М-108/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-148/2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 по заявлению ПАО Сбербанк была совершена исполнительная надпись № У-0000381109 о взыскании задолженности в размере 415 421 рубль 96 копеек. Информация о наличии надписи ей стала известна ДД.ММ.ГГГГ с сайта ФССП России. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства РФ о нотариате» Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем, был лишен возможности направить в Банк возражения. Извещение о совершенной нотариальной надписи в течение 3 дней после ее совершения, ей также не направлено.

Просит отменить исполнительную надпись № У-0000381109, совершенную нотариусом ФИО1

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус Саянского нотариального округа ФИО1 подал возражения, в которых указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО Сбербанк России удаленно через Единую информационную систему нотариата обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО2, предоставив исчерпывающий перечень предусмотренный законодательством документов и сведений в электронном формате, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью Банка, и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договора потребительского кредита№, пунктом 21 которого предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; 2) расчет задолженности с математическими действиями, пояснениями формирования задолженности, реквизитами банка, при этом в заявление Банк не включил спорные требования штрафов, пеней; 3) уведомление, направленное должнику о наличии задолженности (почтовый идентификатор 80400081913217 от ДД.ММ.ГГГГ- то есть, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу). Удостоверившись в наличии и надлежащем содержании всех вышеуказанных документов, сведений и действий Банка, подтвержденных документально, по которым усматривается, согласно действующему законодательству, факт бесспорности требований Банка к должнику, после оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2791 рубль 15 копеек (состоящий из нотариального тарифа 2063,15 руб., услуги правового и технического характера 728 р.), была совершена удаленно исполнительная надпись и автоматически направлена в ОСП <адрес> в отношении должника ФИО2, которой в течение 3 рабочих дней (ДД.ММ.ГГГГ) направлено извещение о совершении исполнительной надписи за исх.№ по указанному ей в Индивидуальных условиях договора, адресу регистрации/ проживания: <адрес> (почтовый идентификатор 80111683526568, уведомление банка поступило должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и после 31 дня ожидания ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю из-за истечения срока хранения).

Таким образом, нотариусом исполнительная надпись совершена правильно, в соответствии с законодательством. Также указывает на пропуск заявителем 10-ти дневного срока на обращение с заявлением в суд.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» подали отзыв на заявление ФИО2, указывают, что заявленные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку Банком были соблюдены все необходимые условия для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. До обращения к нотариусу кредитор направлял заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: <адрес>, почтовый идентификатор 80400081913217, данное отправление было направлено на временное хранение и признано невостребованным отправлением, в связи с чем сообщение считается полученным и в случае, если лицу по зависящим от него обстоятельств сообщение не вручено. Таким образом, тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Кроме того, Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Более того, пунктом 21 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскать с заемщика задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Представителем Банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо с пакетом документов в отношении заемщика для совершения нотариального действия. Просят в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета

взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи. Также представлены индивидуальные условия Договора потребительского кредита, согласно которым между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 500 000,00 рублей под 14,90 %, срок возврата кредита указан- по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (п.п.1,2,4 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 индивидуальных условий). В п. 21 Индивидуальных условий потребительского Кредита указано, что взыскание задолженности по договору может производиться по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ.

С указанными индивидуальными условиями кредитного договора, а также Общими условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлена и согласна, что подтверждается ее простой электронной подписью в кредитном договоре. ФИО2 полученными кредитными денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату задолженности и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность по кредитному договору № в размере 415 421,96 рублей, из них: основной долг – 377 387,99 рублей, по процентам – 35 242,82 рублей, расходы, понесенные взыскателем – 2 791,15 рублей.

Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО2 перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ банком по адресу регистрации по месту жительства ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 744,23 рублей, из них: непросроченный основной долг 332 725,66 рублей; просроченный основной долг 44 662,33 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 27 854,34 рублей; неустойка 501,90 рублей; в требовании также разъяснено о том, что в случае неисполнения данного требования в установленный срок Банк обратится в суд либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Факт направления должнику требования подтверждается почтовым идентификатором 80400081913217.

То есть, указанное требование было направлено не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400081913217, письмо ДД.ММ.ГГГГ было принято на почту, ДД.ММ.ГГГГ требование прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ направлено для передачи на временное хранение.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 67 постановления № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации" разъяснил, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были

приложены индивидуальные условия, расчет задолженности, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

Учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером № У-0000381109-0 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 421,96 рублей, состоящую из основного долга в сумме 377 387,99 рублей, процентов в сумме 35 242,82 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 791,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу должника ФИО2 нотариусом было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения, выслано обратно отправителю и направлено для передачи на временное хранение (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80111683526568).

Требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершении исполнительной надписи были направлены должнику по адресу, указанному в паспорте и кредитном договоре (662501, <адрес>), в качестве ее места жительства и регистрации. Сведения об изменении адреса места жительства ФИО2 банку не предоставляла. По настоящее время ФИО2 имеет место жительства по указанному адресу.

Принимая во внимание указанные положения условий кредитного договора, а также в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, направленные заявителю банком требование о досрочном возврате кредита и уведомление нотариуса о совершенной исполнительной надписи, судом признаются надлежащими.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа ФИО1 исполнительная надпись № У-0000381109-0

от ДД.ММ.ГГГГ совершена в соответствии с действующим законодательством и оснований для ее отмены не имеется.

Доводы заявителя на нарушение сроков и не уведомление не менее чем за 14 дней до обращения банка к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также не уведомление нотариусом о совершении исполнительной надписи являются несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, заявитель отказалась от получения направленной корреспонденции.

Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2, поскольку срок обращения за совершением исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» соблюден, срок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, взыскатель представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, подписанные истцом (должником), а также расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник с октября 2022 года надлежащим образом не обслуживала и не погашала задолженность по кредиту, и список внутренних почтовых отправлений Почты России, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено, а поэтому суд полагает в удовлетворении заявления отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ, заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Аналогичное право на обжалование нотариальных действий или отказа в их совершении предусмотрено статьей 49 Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом того, что заявитель отказалась от получения уведомления о совершении исполнительной надписи, представила постановление пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о котором, как указано в заявлении, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в суд по почте заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса направила ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, заявитель срок на подачу заявления об оспаривании нотариальных действий пропустила.

На основании установленных по делу обстоятельств, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО2 отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи реестровый номер № У-0000381109-0, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> ФИО1 на кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

Судья Захарова Л.В.