Решение № 2-223/2018 2-223/2018~М-211/2018 М-211/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-223/2018

Дело № 2-223/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

18 июля 2018 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Жеребовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Коммерческого банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий Коммерческого банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (далее - АО КБ «РСБ24») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624 773 руб. 34 коп.

В обоснование своих исковых требований сослался на то, что ДАТА между КБ «РСБ24» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 405 440 руб. 00 коп. на срок до ДАТА включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Задолженность ФИО1 перед истцом составляет 624 773 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 366 993 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов в размере 256 863 руб. 81 коп., пени по кредиту в размере 916 руб. 41 коп. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года Банк РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец - конкурсный управляющий КБ «РСБ24» (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 56), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования КБ «РСБ24» (АО) признала в полном объёме.

Суд полагает возможным в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования конкурсного управляющего КБ «РСБ24» (АО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статей 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 405 440 руб. 00 коп. на срок до ДАТА включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 14-15).

Как следует из п. 6 кредитного договора ежемесячный платеж составляет 16 661 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором надлежащим образом не исполняет, исполнение обязательств по договору им прекращено (выписка из лицевого счета – л.д. 10-13).

По состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 перед истцом составляет 624 773 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 366 993 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов в размере 256 863 руб. 81 коп., пени по кредиту в размере 916 руб. 41 коп. (л.д. 8-9). Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

Доказательств тому, что ФИО1 после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением частично или полностью исполнены обязательства по кредитному договору, суду не представлено.

Общий размер неустойки, начисленной по кредитному договору, составляет 916 руб. 41 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка РСБ 24 (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 624 773 руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 366 993 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов в размере 256 863 руб. 81 коп., пени по кредиту в размере 916 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 447 руб. 73 коп. (л.д. 7), то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего Коммерческого банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 624 773 (шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят три) руб. 34 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 366 993 руб. 12 коп., задолженность по уплате процентов в размере 256 863 руб. 81 коп., пени по кредиту в размере 916 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 447 (девять тысяч четыреста сорок семь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: С.В. Васильев