Решение № 2-250/2020 2-250/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-250/2020

Дело № 2-250/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Омская область р.п. Москаленки 02 июля 2020 г.

Москаленский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Дроздова А.В.,

при секретаре Панкратовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании в задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в Москаленский районный суд Омской области с иском к ФИО2 указав, что Банк и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО6 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Со всеми документами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ФИО6 была ознакомлена, обязалась их выполнять. Процентная ставка по кредиту составляла 23,9% годовых.

По состоянию на 14.05.2020 имеется просроченная задолженность в сумме 9647,01 руб.

Поскольку ФИО6 скончалась, потенциальным наследником является ФИО2, с которой Банк просит взыскать имеющуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Определением Москаленского районного суда Омской области от 16.06.2020 в качестве соответчика привлечена ФИО7 (л.д.100-101).

Представитель Сбербанка России о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, о чем судом указано сторонам в определении от 28.05.2020 о принятии искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству и в определении от 16.06.2020 о привлечении ФИО7 в качестве соответчика.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811, п.1 ст. 330, п. 2 ст. 450 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований статей 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечает каждый наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что 08.10.2018 ФИО6 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты «Visa credit momentum» с лимитом 49000 рублей (л.д.46-47).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми ФИО6 ознакомлена 08.10.2018, что подтверждено её подписью и не вызывает сомнений у суда (л.д.39-45), Заемщик ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного Банка», Руководством Пользователя «Сбербанк Онлайн», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении.

Таким образом, заявление ФИО6 к Банку о получении кредитной карты содержит предложение от её имени к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустил на её имя кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. При подписании заявления, ФИО6 была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, что подтверждается её подписью и не отрицается в судебном заседании.

Заявление ФИО6 в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление, Общие условия и Тарифы Банка содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Банк акцептовал оферту, выпустив на имя ФИО6 кредитную карту, и осуществил кредитование счета карты.

Своей подписью в заявлении ФИО6 удостоверила, что согласна и ознакомлена со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифах Банка, в том числе размерами комиссии, плат за пропуск платежей и иных платежей, неустойки.

13.05.2019 ФИО6 активировал кредитную карту Сбербанка (л.д.22).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно выписке по счету, по состоянию на 14.05.2020 имеется задолженность по кредитной карте в размере 9647,01 руб.

По правилу, установленному ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из указанной нормы, а также п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что условие кредитного договора об имущественной ответственности за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, является существенным условием договора.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

24.06.2019 ФИО6 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти последней, которое содержится в материалах наследственного дела № нотариального округа <адрес>, нотариус ФИО5, наследниками ФИО4 являются дочери – ФИО3 и ФИО1 (л.д.76-86).

Из наследственного дела, о котором указано выше, следует, что именно ФИО3 и ФИО1 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, которое состоит из следующего имущества: квартиры по адресу: р.<адрес>, жилого дома и земельного участка по адресу: р.<адрес>, что является основанием в виде обязанности именно для ФИО3 и ФИО1 отвечать по долгам своей матери в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества перед кредитором (истцом).

При этом, принимая наследство, и ФИО3, и ФИО1 обращаясь к нотариусу с соответствующими заявлениями, обязались отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества (л.д.77-78).

По мнению суда, стоимость наследственного имущества существенно больше размера задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Анализ наследственного дела показал, что иные наследники, кроме ФИО3 и ФИО1, наследство не принимали, в права наследования не вступали.

Правильность расчетов Банка со стороны ответчиков не оспорена, доказательств необоснованности начисления сумм задолженности по договору, процентов в материалы дела ответчиками не представлено ни в рамках подготовки дела к разбирательству, ни при рассмотрении дела по существу.

Размер задолженности по основному долгу, просроченным процентам ответчиками также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствия задолженности перед Банком, ответчиками суду не представлено.

С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные выводы суда основаны как на материалах дела, исследованных в судебном заседании, так и на положениях части 5 статьи 10 ГК РФ, согласно которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Иное материалами дела не подтверждено.

Вместе с тем, суд полагает возможным отметить, что ответчики не лишены возможности обращения в суд в порядке ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда при наличии к тому уважительных обстоятельств. Применение отсрочки исполнения решения суда допустимо после вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО3 и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная Банком государственная пошлина (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору о выдаче банковской карты №-Р-11939830940 в размере 9647,01 руб., из которых 8177,95 руб. – основной долг, 1469,06 руб. – просроченные проценты.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиками может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Москаленский районный суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Дроздов

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-250/2020 Москаленского районного суда Омской области.

Решение не вступило в законную силу.

Судья _________________________А.В. Дроздов

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

Секретарь судебного заседания___________

(Наименование должности работника аппарата суда)

_Панкратова В.В.___

(инициалы, фамилия)

02.07.2020