Решение № 2-41/2026 2-41/2026(2-681/2025;)~М-578/2025 2-681/2025 М-578/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-41/2026

Дело № 2-41/2026

61RS0059-01-2025-001089-84


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 (далее - заемщик) был заключены договоры потребительского займа №, №, №, на общую сумму 34995,00 руб.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем ДД.ММ.ГГГГ передало право требования по договору № истцу.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 34995,00 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 + 13682,31 +4556,21 руб., а также суммы процентов в размере 37028,63 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,68 + 15871,68 + 5285,27 руб. Общая сумма задолженности составляет 68949,46 руб.

Также просил взыскать с ответчика в пользу ООО "СФО Стандарт" государственную пошлину в размере 4000 руб. и почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника, в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что отражено в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Суд, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом, согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 и п.2 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Право Банка потребовать от заемщика возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, закреплено в п.1 ст.811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на согласованных сторонами условиях, между ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа №, в соответствии с которым сумма потребительского займа составляла 14058,62 руб.; №, в соответствии с которым сумма потребительского займа составляла 14058,62 руб.; №, в соответствии с которым сумма потребительского займа составляла 4681,52 руб.

Договоры заключены путем направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом, фактическим предоставлением денежных средств, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем на общую сумму 34995 руб., срок возврата займа – 180 день с момента передачи денежных средств заёмщику под 292% годовых.

Количество, размер и периодичность платежей заёмщика по договору определены графиком платежей, установленным п.6 договора, в соответствии с которым возврат займа и уплата процентов производятся через каждые 15 дней.

Согласно п.14 договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МФК "ЭйрЛоанс" и полностью с ними согласен.

Договор потребительского займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ЭйрЛоанс" в сети Интернет.

Используя функционал сайта, ответчик обратилась с заявкой на предоставление займа, для чего в соответствии с Правилами предоставления займов истца, совершила следующие действия: зашла на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнила заявку с указанием необходимых данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты, паспортные данные, адрес места регистрации/проживания).

После получения указанных выше данных, ООО МФК "ЭйрЛоанс" направило ответчику SMS-сообщение, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила факт ознакомления с Правилами потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, после чего, ООО МФК "ЭйрЛоанс" предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика, заявления о перечислении в счет оплаты 4995 руб., за присоединение к договору страхования предоставляемой ООО "Абсолют Страхование" услуги в соответствии с полисом страхования №-ГС№ от ДД.ММ.ГГГГ, было принято положительное решение о заключении договоров займа на общую сумму 34995 руб. со сроком возврата – по истечении 180 дней с момента передачи денежных средств.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 2119, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора, сумма займа была получена ответчиком.

Таким образом, факт совершения ответчиком действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, свидетельствует о полном принятии заемщиком всех без исключения условий оферты и заключения между заемщиком и займодавцем договора займа на условиях публичной оферты.

Факт исполнения ООО МФК "ЭйрЛоанс" обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается информацией об операции под №, №, №, расчетом суммы долга, из которого следует, что денежные средства были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10005 руб. (15000 – 4995 (плата за присоединение к договору страхования)), в сумме 15000 руб. и 4995 руб. соответственно.

Ответчик в установленный срок свои обязательства в полном объеме не выполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено. Факт заключения договоров потребительского займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Из п.2 ст.382 ГК РФ следует, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На момент заключения договора потребительского займа, ООО МФК "ЭйрЛоанс" являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" уступило права требования Обществу с ограниченной ответственностью ПКО "Аскалон", что подтверждается договором уступки прав (требования) №.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Аскалон" уступило права требования по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "СФО Стандарт", что подтверждается договором уступки прав (требования) №-ЦАСК, в том числе, в отношении договора потребительского займа, заключенного с ФИО1

Из п.13 договора потребительского займа следует, что запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Таким образом, право передачи требования по договору потребительского кредита, заключенному с ответчиком, иным лицам, было согласовано сторонами при его заключении, что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, не имеется.

При таких обстоятельствах, ООО "СФО Стандарт" вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по договору, уплаты причитающихся процентов в соответствии с его условиями.

ФИО2 приняла предложенное ООО МФК "ЭйрЛоанс", условие о размере процентной ставки за пользование займом в размере 292% годовых (п.4 договора), в связи с чем, оно является обязательным для сторон.

Кроме того, в соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплаты процентов на сумму займа, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

ФИО2 с общими условиями потребительского займа Общества ознакомлен и согласна, что отражено в п.14 Индивидуальных условий.

Доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств по предоставлению кредита ФИО1 не оспариваются, а также подтверждаются подписанными Заявлением о предоставлении займа (со страховкой), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи документа, Индивидуальными условиями потребительского займа.

Доводы ООО "СФО Стандарт" о нарушении предусмотренной кредитным договором обязанности по возврату кредита, ФИО1 не опровергнуты, с ДД.ММ.ГГГГ платежи заемщиком не производятся.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 31920,83 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 руб. + 13682,31руб. +4556,21руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 37028,63 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,68руб. + 15871,68руб. + 5285,27 руб.

Однако доказательств тому, что указанное требование Истца заемщиком исполнено, суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору, повлекшее образование просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31920,83 руб., и процентов за пользование кредитом в размере по всем трем договорам 37028,63 руб., суд считает существенным.

Какие-либо доказательства отсутствия вины в нарушении обязательств по кредитному договору ответчик суду не предоставила.

В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, в силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным обстоятельствам, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. Так как задолженность ответчиком не оспаривается, арифметических ошибок не содержит, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд руководствуется совокупностью ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовых услуг в размере 91,20 руб., которые подлежат взысканию в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт") к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (ООО "СФО Стандарт"), ИНН №, ОГРН №, задолженность по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, заключенным с ООО МФК "ЭйрЛоанс", образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68949,46 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 91,20 руб., по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Р.В. Гаврилов