Решение № 2А-3659/2020 2А-3659/2020~М-2629/2020 М-2629/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2А-3659/2020

решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 года

УИД 78RS0016-01-2020-003087-35

дело №: 2а-3659/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга в составе

Председательствующего судьи Е.В. Николаевой,

при секретаре Карповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Благотворительного регионального молодёжного общественного движения «Уроки финансовой и юридической грамотности» (далее по тексту – Общественное движение) к Комитету по образованию Правительства Санкт-Петербурга (далее по тексту – Комитет) о признании незаконным решения, письма,

установил:

Общественное движение посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с административным иском, указывая, что Комитет отказался от взаимодействия в проведении благотворительного мероприятия для детей, попавших в трудную жизненную ситуацию, а также детей, лишившихся родителей или оставшихся без их попечения, детей, нуждающихся в помощи и защите государства, о чём сообщил в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем Общественное движение просит суд признать незаконным решение Комитета об отказе в осуществлении взаимодействия и признать письмо Комитета от ДД.ММ.ГГГГ №недействующим в части автономии образовательных учреждений в самостоятельном выборе благотворительных мероприятий организатора добровольческой деятельности не соотвествует действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, устанавливает не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями обязательные правила, распространяющиеся на неопределённый круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение.

Представитель административного ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направил.

Учитывая, что реализация участниками административного судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом мнения участников процесса, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 219 КАС Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Материалами дела подтверждено, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено посредством сети Интернет административному истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для оспаривания решения районной администрации, исчисляется в соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на следующий день после события, которыми определено его начало, то есть в данном случае для Общественного движения ДД.ММ.ГГГГ - со следующего дня после получения письма от ДД.ММ.ГГГГ №, и в силу части 1 статьи 93 названного Кодекса истекает ДД.ММ.ГГГГ - в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Административный иск направлении в суд посредством сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

В силу части 1 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного этим же Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Каких-либо допустимых доказательств того, что административный истец был лишён возможности своевременно обратиться в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим административным иском не представлено.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, срок на обращение пропущен значительно, то исходя из приведённых норм права, суд приходит к выводу и об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт – Петербурга.

Судья –