Постановление № 5-1218/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-1218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1 (г.Прокопьевск, <...>), с надлежащим извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, заинтересованных лиц, должностного лица, составившего протокол об АП, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 ЧА, <...>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут в Прокопьевском районе Кемеровской области, на 74 км.+500 м. автодороги Белово-Коновалово-Прокопьевск, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, а именно: управляя принадлежащим Е транспортным средством - автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, после чего опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля <...> ПР и Р получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшие Р и ПР, заинтересованные лица - собственники транспортного средства Е (на дату ДТП), Т (на момент составления протокола об АП), должностное лицо, составившее протокол об АП – инспектор группы по ИАЗ отдела ГИБДД Отдела МВД России по Прокопьевскому району - П, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ФИО2 – путем смс-оповещения, остальные – заказной почтой).

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана и подтверждается полностью всеми материалами дела:

- протоколом <...> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с собственноручной записью ФИО2 о том, что он не справился с управлением, так как ранее на «праворуких» автомобилях не ездил, не привык к транспортному средству (л.д.36-37);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.6-7),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и фототаблицей (л.д.11-13, 20, 47-48),

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГг. Р, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 6-20 находился в автомобиле на переднем пассажирском месте, ехали из Киселевска в сторону шахты «Котинская», по асфальтированной дороге без ям и выбоин, со скоростью около 60-70 км/ч, в светлое время суток, за рулем находился Мельников. Подъезжая к селу Терентьевское Мельников стал обгонять автобус, не справился с рулевым управлением и перевернулся (л.д.17),

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГг. ПР, который дал аналогичные показания, пояснив, что находился на заднем сиденье автомобиля (л.д.18),

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, который так же дал аналогичные показания, пояснив, что находился за рулем автомобиля, стал обгонять движущийся впереди автобус, не справился с рулевым управлением и перевернулся (л.д.19),

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ПР был причинен закрытый перелом левой ключицы, который образовался от воздействий твердыми тупыми предметами, какими могли быть части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.32-33);

- заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Р были причинены:

-<...>,

- <...> квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (3 недель),

все остальные повреждения составляют в совокупности комплекс автомобильной травмы, поэтому в отдельности <...> по тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д.34-35).

Ч.2 ст.12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 нарушены Правила дорожного движения РФ:

-п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

-п.10.1– водитель транспортного средства, обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение ФИО2 п.10.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ПР, Р.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, установлена.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства судом учтено признание вины ФИО2, выраженное им в протоколе об АП, отсутствие заявлений потерпевших Р и ПР о строгом наказании ФИО2. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Суд считает справедливым и соответствующим целям наказания назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать ФИО2 ЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести согласно следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по <...>), <...>, р/с 40<...> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК <...> ОКТМО <...>, КБК 18<...>, УИН 18<...>, в назначении платежа указать – «постановление <...>, протокол <...>».

2.Копию постановления направить ФИО2, потерпевшим Р и ПР, заинтересованным лицам Е и Т, должностному лицу - П.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись ФИО1