Решение № 2-2277/2025 2-2277/2025~М-563/2025 М-563/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 2-2277/2025

К делу № 2-2277/2025 УИД:23RS0059-01-2025-001133-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи 15 июля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления,

установил:

МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее МУП «СТЭ») обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления, в котором представитель истца просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» сумму задолженности за период с 01.09.2022г. по 31.01.2025г. в размере №.01.2025г. в №.; государственную пошлину в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются потребителями тепловой энергии МУП «СТЭ».

Согласно поквартирной карточке, ответчики зарегистрированы по адресу: г. Сочи, <адрес>, и являются членами семьи.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате горячего водоснабжения у них образовалась задолженность.

С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьями судебных участков № и № Центрального внутригородского района города Сочи вынесены судебные приказы №, №, № о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи вынесены определения об отмене судебных приказов.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена, размер долга ответчиков перед МУП «Сочитеплоэнерго» по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01.09.2022г. по 31.01.2025г. в размере 10 422, 01 руб.; пени за период с 01.07.2022г. по 31.01.2025г. в размере 67 538,30 руб., что подтверждается расчетами.

Представитель истца МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали, возражений не представили.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчиков в судебное заседание, неуважительными.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, статьями 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении», «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила №»).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В силу абзаца 2 п.6 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу абзаца 1 п.7 «Правил №», договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. В силу абзаца 2 п.30 «Правил №» договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу п.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

В силу п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и пункта 66 «Правил», плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу п. 3 ст. 31 и ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем, либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются потребителями тепловой энергии МУП «СТЭ».

Согласно поквартирной карточке, ответчики зарегистрированы по адресу: г. Сочи, <адрес>, и являются членами семьи.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате горячего водоснабжения у них образовалась задолженность.

С целью взыскания задолженности МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьями судебных участков № и № Центрального внутригородского района города Сочи вынесены судебные приказы №, №, № о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального внутригородского района города Сочи вынесены определения об отмене судебных приказов.

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не оплачена, размер долга ответчиков перед МУП «Сочитеплоэнерго» по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с №. в размере 10 422, 01 руб.; пени за период с 01.07.2022г. по 31.01.2025г. в размере 67 538,30 руб., что подтверждается расчетами.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики каких-либо доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, суду не представили, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей собственника жилого помещения по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Непредставление ответчиками доказательств позволяет суду рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчиков задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, почтовые услуги, подлежащей взысканию с ответчиков.

С учетом удовлетворенной суммы иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» сумму задолженности за период с 01№ 10 422, 01 руб.; пени за период с № 67 538,30 руб.; государственную пошлину в размере 4 000 рублей; почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов