Определение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-1167/2017 М-1167/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1340/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1340/17 по иску ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области. Администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области. Администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенные строения, в котором просил суд признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения: лит. Б-двухэтажный жилой дом, лит. б-навес, лит б1-навес, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представители ответчиков Администрации г. Тулы, Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области. Администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенные строения, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области. Администрации г. Тулы о признании права собственности на самовольно возведенные строения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-