Решение № 2-2431/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2431/2018

Дело № 2-2431/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Буряк ФИО10 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделением №8047/0412 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Матовой (ФИО2) ФИО6 выдана кредитная карта Сбербанка России – ... ... и соответственно Банком открыт банковский счет ... в валюте Российской Федерации – российский рубль. Таким образом, между Банком и ФИО3 заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России ОАО.

Держатель карты – ФИО3 ознакомлен с Условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с банковскими правилами – Условиями и тарифами Банка предусмотрена плата за пользование кредитной карты по счету карты в российских рублях 18,9 процентов годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету ... кредитной карты Сбербанк России ... ... составляет в сумму 26 939,46 руб. из которых: 23 433,52 руб. – просроченный основной долг, 3 505,94 руб. – просроченные проценты, неустойка – 0,00 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3 С заявлением о принятии наследства обратился – Буряк ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3 Сын – Буряк ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о принятии наследства не обращался. Наследственное имущество состоит из земельных участков и расположенной на нем квартиры.

Истец просит взыскать с Буряк ФИО13 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету ... кредитной карты Сбербанка России ... ... в сумме 26 939,46 руб. из которых: 23 433,52 руб. – просроченный основной долг, 3 505,94 руб. – просроченные проценты, неустойка – 0,00 руб. и уплаченную взыскателем государственную пошлину в размере 1 008,18 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum (л.д. 7).

Согласно пункту 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредитной карты на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Как следует из Информации о полной стоимости кредита по типу карты Visa Credit Momentum установлен кредитный лимит в размере 15 000 руб., срок кредита 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9 процентов годовых, процентная ставка в льготный период 0,0 процентов годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 процентов от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д. 8)

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор кредитной карты заключен, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую банк вправе взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

Как установлено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Исходя из заключительного счета размер задолженности составляет 26 939,46руб., из которых: 23 433,52 руб. – просроченный основной долг, 3 505,94 руб. – просроченные проценты.

Ответчиком, выставленная к оплате сумма, погашена не была. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными действия истца по начислению должнику штрафных санкций.

Из ответа отдела ЗАГС Черепановского района Управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что согласно акта о перемени имени ... от ДД.ММ.ГГГГ Матова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стала ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 137).

Материалами дела установлено, что ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

В соответствии со ст.ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очередь по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответам нотариуса ФИО7 заявление о принятии наследства по закону умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО17, поступило ДД.ММ.ГГГГ от Буряк ФИО19. Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО2 ФИО18, умершей ДД.ММ.ГГГГ не выдавалось.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил действия направленные на принятие наследства после смерти матери ФИО2 ФИО20, соответственно является наследником и несет обязательства по долгам наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 117) ФИО3 принадлежало следующее имущество: земельный участок, кадастровый ..., земли сельскохозяйственного назначения, адрес: новосибирская обл. Черепановский район, сельхозкооператив Мильтюшихинский, площадь 85440000 кв.м., общая долевая собственность: 24,0 га, без выдела границ в натуре; земельный участок, кадастровый ..., для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, адрес: ..., площадь 600 кв.м.

Согласно ответу 4 МОТН и РАМТС ГИБДД (л.д. 121) за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет автомобиль <данные изъяты>, 2000 г.в., с присвоением государственного регистрационного знака .... Таким образом, в собственности ФИО3 на момент ее смерти находился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак ..., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 170).

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 26 939,46 руб., поскольку стоимость наследственного имущества очевидно превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 1 008,18руб. Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 008,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Буряк ФИО21 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Буряк ФИО22 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету ... кредитной карты Сбербанка России ... ... в сумме 26 939,46 руб. из которых: 23 433,52 руб. – просроченный основной долг, 3 505,94 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 008,18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Мотивированное решение по делу изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья: (подпись) Е.В. Местеховская