Решение № 12-662/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 12-662/2024

№12-662/2024

36RS0002-01-2024-011106-47


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 19 декабря 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Елизарова Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810536240410188046 от 10.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810536240410188046 от 10.04.2024 начальника отделения отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ. Исходя из текста постановления, 04.04.2024 в 13:27:46 по адресу: <...> пр-ту Труда, Воронежская обл., водитель, управляя транспортным средством ДЖИЛИ EMGRAND г.р.з. (№), в нарушение п.18.2 ППД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

11.04.2024 в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области поступила жалоба ФИО1 на постановление №18810536240410188046 от 10.04.2024.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)2 от 06.05.2024 вышеуказанное постановление в отношении ФИО1 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанные выше постановление и решение, поскольку транспортное средство ДЖИЛИ EMGRAND г.р.з. (№) является легковым такси.

08.10.2024 указанная выше жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поступили в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

20.11.2024 в суд поступили истребованные материалы, а также возражения начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области.

Согласно ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление получено заявителем 11.04.2024. Жалоба на постановление направлена в ГИБДД 11.04.2024. Решение вынесено 06.05.2024 и не было получено заявителем, поскольку 24.05.2024 было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39493792061915. Настоящая жалоба составлена и направлена в суд 08.10.2024, вместе с тем, данные обстоятельства суд признает уважительными и достаточными для восстановления срока обжалования постановления №18810536240410188046 от 10.04.2024, поскольку заявителем предприняты меры к обжалованию постановления в установленном порядке.

Заявлений об отводе, самоотводе не поступило.

ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайств об отложении в суд не поступало, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Оглашена жалоба ФИО1 на постановление №18810536240410188046 от 10.04.2024 и решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области (ФИО)2 от 06.05.2024, а также поступившие в суд возражения начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области и материалы дела по указанной выше жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО1, прихожу к следующему.

Материалами дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №18810536240410188046 от 10.04.2024, ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8.

В соответствии с п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, 04.04.2024 в 13:27:46 по адресу: <...> пр-ту Труда, Воронежская обл., водитель, управляя транспортным средством ДЖИЛИ EMGRAND г.р.з. (№), в нарушение п.18.2 ППД РФ совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Из фотоматериала, имеющегося в материалах дела и представленного должностным лицом, отчетливо следует, что водитель ДЖИЛИ EMGRAND г.р.з. (№), совершил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств. Данный фотоматериал получен с помощью специального технического средства «Кордон.Про»М, заводской номер РМ1056, поверка действительна до 24.05.2025 (свидетельство о поверке №С-СП/25-05-2023/248704982).

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.23.1 Приложения 2 ПДД РФ предусмотрена специальная полоса для маршрутных транспортных средств.

В соответствии п. 5.14 Приложения 1 ПДД РФ, полоса для маршрутных транспортных средств - это специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку.

В силу п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных дорожными знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:

- школьных автобусов;

- транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;

- транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров;

- транспортных средств, которыми в период с 23.02. по 14.03.2019 г. перевозятся определенные Правительством Красноярского края по согласованию с Минтрансом России, МВД России и АНО "Исполнительная дирекция XXIX Всемирной зимней универсиады".

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ (ред. от 24.06.2023) "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано.

Вместе с тем, на момент рассмотрения жалобы, на официальном сайте ФГИС «Такси» (sicmt.ru) содержались сведения о том, что транспортное средство ДЖИЛИ EMGRAND, г.р.з. (№), внесено в реестр легковых такси 04.04.2024, дата привязки транспортного средства к перевозчику в ФГИС «Такси» 28.04.2024. То есть, на момент фиксации административного правонарушения 04.04.2024 информация о перевозчике, за которым закреплен указанный автомобиль, отсутствовала.

В соответствии с Соглашением «Об информационном взаимодействии и порядке предоставления информации о транспортных средства, допущенных к движению по полосе для маршрутных транспортных средств в г. Воронеж» от 31.03.2022, заключенным между ГУ МВД России по Воронежской области, Правительством Воронежской области и Администрацией городского округа город Воронеж, Правительство Воронежской области в лице Департамента промышленности и транспорта обеспечивает формирование информации о транспортных средствах, допущенных к движению по полосе для маршрутных транспортных средств в г. Воронеже, и предоставление ее в Муниципальное бюджетное учреждение городского округа г.Воронеж «Единый оператор городских пассажирских перевозок» (МБУ «ЕОГПП»).

Однако, на момент фиксации правонарушения транспортное средство ДЖИЛИ EMGRAND, г.р.з. (№) не содержалось в реестре сводной информации о транспортных средствах, допущенных для движения по полосам для маршрутных транспортных средств, г. Воронежа, формируемом МБУ «ЕОГПП» (внесен в реестр 24.05.2024).

Таким образом, довод заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ДЖИЛИ EMGRAND, государственный регистрационный знак (№), использовалось в качестве легкового такси является несостоятельным, и движение транспортного средства в нарушение требования п. 18.2 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, к доводу ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения и о включении транспортного средства в реестр легковых такси суд относится критически, как к избранному способу защиты с целью избежать административную ответственность и не свидетельствует о невиновности ФИО1

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, поскольку нарушений закона при вынесении постановления начальником отделения отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 10.04.2024 допущено не было, дело было рассмотрено в пределах компетенции, установленной ст.23.3 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства соответствуют предъявляемым к ним главой 26 КоАП РФ требованиям, обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют, постановление о привлечении к административной ответственности законно, обосновано и мотивировано, оснований для переквалификации действий не имеется.

Постановление от 10.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности, что соответствует требованиям ст.4.5 КоАП РФ.

Кроме того, решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 06.05.2024 вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области №18810536240410188046 от 10.04.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также решение заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 06.05.2024 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.И. Елизарова