Решение № 2А-779/2024 2А-779/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-779/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П.,

при секретаре Бухтияровой В.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Усть-Кута Нургалиевой Л.Е,

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-779/2024 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Кутский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец МО МВД России «Усть-Кутский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что ответчик был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением окончательного наказания в соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Указанная судимость не снята и не погашена. 21 февраля 2019 года ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания. Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы г. Усть-Кут Иркутской области. 12 марта 2019 года осужденному был разъяснен порядок и условия административного надзора, последствия неисполнения ограничений. Решениями Усть-Кутского городского суда от 7 мая 2020 года и от 11 мая 2021 года были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц для регистрации. По мнению административного истца, ФИО2 на путь исправления не встал, в течение года 2 раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет. Учитывая, что ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил 2 административных правонарушения, административный истец просит суд установить дополнительное административное ограничение к ранее установленным ограничениям в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, то есть в общественно-политических (демонстрации, митинги, шествия, забастовки, пикетирования), культурно-массовых (массовые гуляния, фестивали, праздники дня города и т.д.).

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО1 административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 был осужден по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствие ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным дела Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

21 февраля 2019 года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Таким образом, в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица два раза в месяц для регистрации, запрета выезда за пределы г.Усть-Кут Иркутской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 6 часов.

12 марта 2019 года в МО МВД России «Усть-Кутский» заведено дело административного надзора.

Решениями Усть-Кутского городского суда от 7 мая 2020 года, от 11 мая 2021 года были установлены дополнительные ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения поднадзорного лица 4 раза в месяц для регистрации.

ФИО2 был предупрежден в письменном виде о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен или установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно постановлению врио заместителя начальника по ООП МО МВД России «Усть-Кутский» от 12 октября 2023 года ФИО2 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в виду нарушения установленного ограничения.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 105 г.Усть-Кут Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

В соответствии с главой 19 КоАП РФ указанные правонарушения посягают на порядок управления.

Согласно рапорту-характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Усть-Кутский» ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, принимая во внимание признание административным ответчиком заявленных требований, с учетом личности ФИО2, его образа жизни и поведения, количества административных правонарушений, совершенных поднадзорным лицом в течение года, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме и установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

На основании изложенного, Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление МО МВД России «Усть-Кутский» удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения и установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок административного надзора административные ограничения в виде:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, то есть участие в общественно-политических (демонстрациях, митингах, шествиях, забастовках, пикетах) и культурно-массовых (массовых гуляниях, фестивалях, праздниках в честь дня города и т.д.) мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий С.П.Шмидт