Постановление № 5-935/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-935/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 марта 2021 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 а, М, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 00 минут ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес> не повиновался законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в составе экипажа № лейтенанта полиции И. и старшего лейтенанта полиции Ц. ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прекращении противоправных действий в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался выполнять неоднократные требования сотрудников полиции, а именно пройти в служебный автомобиль для составления административных материалов по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом, ФИО1 неоднократно предупреждался, что в случае отказа, его действия будут расценены как неповиновение законному требованию сотрудника полиции и разъяснена ответственность за данное правонарушение, на что ФИО1 не отреагировал и продолжил свои противоправные действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 права разъяснены и ясны, отводов, заявлений и ходатайств ФИО1 не имел. Вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что, действительно на момент совершения административного правонарушения отказался пройти с сотрудником в служебный автомобиль, предпочел остаться в своём транспортном средстве.

Проверив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, помимо его объяснений в суде, подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения, в полном объеме соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в 34 отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ Ц., из которого следует, что в 01 час 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции,

- копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1;

- письменными объяснениями Ц., И. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об обстоятельствах и существе совершенного ФИО1 правонарушения;

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ;

- копией постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.5 ч.1 КоАП РФ;

- копией постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренным ст.12.37 ч.2 КоАП РФ;

- справкой о результатах проверки в ОСК на имя ФИО1

Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками 34 отдела полиции УМВД России по <адрес> процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона были соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а также иные процессуальные документы, составлены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеющиеся в деле доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 все обстоятельства дела, влияющие на его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Учитывая характер и степень общественной опасности данного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа не в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9–29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по г. СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 014030106, ОКТМО: 40323000, р/с: 40№, в Северо-Западном ГУ Банка России, КБК 18№, УИН (наименование платежа – административный штраф за административное правонарушение).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Богданова