Постановление № 10-2/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 10-2/2020

Дело № 10-2/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Косиха 27 ноября 2020 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О., с участием государственного обвинителя прокурора Косихинского района Голикова Р.С., осужденной ФИО1, защитника Климовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Косихинского района Алтайского края Голикова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района от 23 сентября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осуждена по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Косихинского района от 23 сентября 2020 года ФИО1 признана виновным в том, что в период времени с 09-00 до 18-00 час. 14.11.2019 г. в Мини Офисе <данные изъяты> ПАО «Совкомбанк», расположенном в <адрес>, на основании ложных и недостоверных сведений, оформила заявление-анкету, указав персональные данные заемщика, после чего заполнила анкету-соглашение на предоставление кредита в размере 100643, 87 руб., которое было одобрено представителем данного банка, после чего был заключен кредитный договор № от 14.11.2019 г., банк перечислил на счет №, открытый на имя подсудимой вышеуказанную сумму, которые последняя обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению, заведомо не имея намерений в дальнейшем возвращать банку полученные денежные средства, тем самым похитив денежные средства в размере 100643,87 руб., путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании у мирового судьи подсудимая ФИО1 вину признала полностью. Уголовное дело мировым судьей по ходатайству осужденной рассмотрено с согласия сторон в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, а равно и последствия заявленного ходатайства осознает.

В апелляционном представлении прокурор Голиков Р.С. просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и неправильным применением уголовного закона. Исключить из приговора ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования Косихинский сельсовет Косихинского района Алтайского края. По мнению прокурора необходимо установить ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования Глушинский сельсовет Косихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании прокурор Косихинского района Голиков Р.С. апелляционное представление поддержал по основаниям, в ней изложенным.

В судебном заседании осужденная ФИО1, и её защитник адвокат Климова И.В. не возражали в части исключения из приговора ссылки суда на ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования Косихинский сельсовет, однако просили об установлении ограничения на выезд за пределы территории Косихинского района Алтайского края, связывая это с необходимость посещать районный центр.

Заслушав доводы прокурора Косихинского района Голиков Р.С.., осужденной ФИО1, защитника Климовой И.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, анализ которых позволил суду обоснованно прийти к выводу о виновности её в совершении вышеуказанного преступления.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Притом, доказанность вины осужденной и юридическая оценка её действий сомнений не вызывают и в представлении не оспариваются.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное ФИО1 наказание в виде ограничения свободы соразмерным содеянному, как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о её личности, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ. При этом учтены смягчающие наказание осужденной обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Назначив ФИО1 наказание в виде ограничения свободы за содеянное, мировым судьей оставлено без внимания, что этот вид наказания согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ заключается в установлении судом осужденному конкретных ограничений, перечисленных в данной статье. При этом установление ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

При установлении ограничений мировым судьей в приговоре неверно указано муниципальное образование, за территорию которого осужденной запрещено выезжать - Косихинский сельсовет Косихинского района Алтайского края, тогда как ФИО1 зарегистрирована и проживает в <...>, то есть на территории муниципального образования Глушинский сельсовет Косихинского района Алтайского края.

Применение ограничения в виде запрета выезжать за пределы территории муниципального образования Косихинский сельсовет Косихинского района АК, в данном случае является ошибочным, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в связи с чем, подлежит исключению из приговора указание на ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования Косихинский сельсовет Косихинского района Алтайского края, что не является основанием для усиления наказания.

При этом с учетом положений ч. 1 ст. 53 УК РФ предусматривающих обязательное установление ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, подлежит установить ФИО1 ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования Глушинский сельсовет Косихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, так как ФИО1 проживает на территории муниципального образования Глушинский сельсовет Косихинского района Алтайского края.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Косихинского района от 23 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на установленное в отношении ФИО1 ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования Косихинский сельсовет Косихинского района Алтайского края.

Установить ФИО1 ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования Глушинский сельсовет Косихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Судья А.И. Максачук