Решение № 2-2384/2025 2-2384/2025~М-1341/2025 М-1341/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-2384/2025

УИД 78RS0007-01-2025-004259-83Дело № 2-2384/2025


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре судебного заседания Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15.06.2023 по 15.01.2024 в размере 14000 руб. 00 коп., пени за период с 16.06.2023 по 16.01.2024 в размере 80000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4080 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. для начала осуществления последним предпринимательской деятельности, а ФИО2 обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 15.07.2023 года, выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком в размере 4% от суммы займа в месяц, что составляет 2000 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 15.05.2023 года. Однако, на момент подачи настоящего искового заявления обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены, многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещался судом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и возражений по иску не представил.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. для начала осуществления последним предпринимательской деятельности, а ФИО2 обязался возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 15.07.2023, выплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком в размере 4% от суммы займа в месяц, что составляет 2000 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с 15.05.2023.

Факт заключения договора займа на указанных условиях ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Из искового заявления и объяснений представителя истца усматривается, что сумма займа на момент рассмотрения дела ответчиком не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что денежные средства по договору займа в установленный срок не возвращены, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 15.04.2023 в размере 50000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1.4. Договора займа на сумму займа ежемесячно начисляются проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа в месяц.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом за период с 15.06.2023 по 15.01.2024 составляет 14000 руб. 00 коп.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически составленным верно, альтернативного расчета процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты денежных средств по договору займа ответчиком в ходе рассмотрения дела в суд не представлено, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 15.06.2023 по 15.01.2024 в размере 14000 руб. 00 коп.

Ответчику неоднократно напоминалось о необходимости современных выплат и возврате суммы займа.

П 2.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для выплаты долга и процентов, заемщик выплачивает займодавцу проценты, а также пени в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору до полного исполнения взятых обязательств.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.06.2023 по 16.01.2024 составляет 107000 руб. 00 коп. (214*500).

Истец воспользовался своим правом и снизил размер пени за период с 16.06.2023 по 16.01.2024, до 80000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком нарушены условия об уплате задолженности договора займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.06.2023 по 16.01.2024 в размере 80000 руб. 00 коп.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьями 98, 100 ГПК РФ, статьями 111, 112 КАС РФ, статьей 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

В подтверждение несения истцом расходов на оплату услуг представителя представлены:

- соглашение на оказание услуг представителя от 29.01.2024 года, заключенное между ФИО1 и ФИО4, в соответствии с условиями которого доверитель поручает, а поверенные принимает на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе с привлечением соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Размер вознаграждения за оказание юридической помощи, предусмотренной п. 2.1. настоящего соглашения, устанавливается в размере 40000 руб. 00 коп.

- расписка о получении вознаграждения от 29.01.2024 года, согласно которой ФИО4 получил от ФИО1 сумму вознаграждения 40000 руб. 00 коп.

- доверенность <данные изъяты> от 22.07.2022 года, сроком действия на 10 лет, согласно которой ФИО1 поручает ФИО4, ФИО5, Гамм Е.А., ФИО3, ФИО6, ФИО7 быть его представителем и защитником.

Таким образом, несение ФИО1 расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными в материалах дела документами и обоснованно по праву.

Согласно материалам дела, представитель ФИО1 – ФИО3 присутствовал в одном судебном заседании, представлял доказательства по делу, давал пояснения по делу.

Вместе с тем, принимая решение о размере понесенных расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает категорию спора, длительность рассмотрения дела, количество и сложность составленных по делу процессуальных документов, количество состоявшихся по делу судебных заседаний, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4080 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 <данные изъяты> в пользу ФИО1 ФИО17 <данные изъяты> сумму займа в размере 50000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 15.06.2023 по 15.01.2024 в размере 14000 руб. 00 коп., пени за период с 16.06.2023 по 16.01.2024 в размере 80000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4080 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 16.10.2025