Решение № 2-4176/2024 2-4176/2024~М-3395/2024 М-3395/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-4176/2024

дело №

УИД №RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу № было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками. В соответствии с условиями мирового соглашения ответчики солидарно обязаны осуществлять погашение денежного долга в общей сумме 7 400 000 руб. согласно утвержденному графику (график приведен в тексте мирового соглашения и определении суда). Вместе с тем, ответчики в установленный график оплаты не вносили. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в отношении не поступивших платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 976 592,68 руб. В целях защиты нарушенных прав истец обратилась за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и понесла соответствующие расходы. На основании изложенного, ФИО2 просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по мировому соглашению, утвержденному определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по делу №, в размере 976 592,68 руб.; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

Уточнив исковые требования, ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО9 просила взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с расчетом, представленном в иске, с учетом произведенных ответчиками платежей в соответствии с представленным расчетом в размере 647 594,44 руб., а также возместить расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что в представленном расчете учтены все платежи, которые были внесены ответчиками за указанный в иске период. Платеж от ДД.ММ.ГГГГ на 5 000 руб. не учтен в счет оплаты задолженности, т.к. внесен с указанием периода оплаты.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражал против иска, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск. Согласно отзыву в исковом заявлении предоставлены не поступившие платежи, на которые произведен расчет процентов: ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., что в сумме составляет 2 952 000 руб. В предоставленном на судебном заседании расчете итоговая сумма составляет 3 444 000 руб., разница составляет 492 000 руб. Таким образом, необходимо пересчитать размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с заявленной в исковом заявлении суммой 2 952 000 руб. При пересчете сумма процентов составит 849 051,23 руб. В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в судебном заседании ответчики признали свои обязательства перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 руб., в том числе 5 500 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 1 900 000 руб. - сумма пени. Таким образом, истец произвел расчет процентов, в том числе на пени и штрафы, не выделяя из суммы платежей сумму основного долга. Соотношение основного долга и пени составляет 74,32% - основной долг и 25,68% - пени, в связи с чем необходимо произвести перерасчет размера процентов с уменьшением суммы на 25,68%. Сумма процентов в размере 849 051,23 руб. должна быть уменьшена на 218 036,36 руб., т.е. 631 014,87 руб. После утверждения мирового соглашения ответчиком по мере возможности производились платежи на предоставленный истцом депозитный счет: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 56 000 руб., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 350 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 000 руб., всего в сумме 747 350 руб. Соответственно сумму основного долга необходимо уменьшить и произвести расчет процентов с учетом уменьшения с полученной суммы 2 204 650 руб. При пересчете процентов с данной суммы получается сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662 840,67 руб. С учетом отношения процентов и основного долга к заявленной сумме неоплаченных платежей проценты за пользование чужыми денежными средствами составят 492 623,19 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда <адрес> по делу № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

«2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неисполнением Должником обязательств по возврату денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. г., заключенного между Заемщиком (ФИО4) и заимодавцем (Истцом), Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Поручителем (Должником 2) и Заимодавцем (Истцом).

3. Ответчики (ФИО8 - Заемщик и Должник 2 - Поручитель) признают свои обязательства перед Истцом по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 ( Семь миллионов четыреста тысяч) руб., в том числе 5 500 000 (Пять миллионов пятьсот тысяч) руб. сумма задолженности по основному долгу, 1 900 000 (Один миллион девятьсот тысяч) рублей сумма пени.

4. Ответчики (ФИО8 и ФИО8) обязуются погасить Истцу признанную задолженность по мировому соглашению в размере 7 400 000 ( Семь миллионов четыреста тысяч) руб., согласно следующего графика:

Дата погашения

Сумма денежных средств к погашению

ДД.ММ.ГГГГг.

5 000 (Пять тысяч ) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

5 000 (Пять тысяч ) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

5 000 (Пять тысяч ) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

5 000 (Пять тысяч ) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

5 000 (Пять тысяч ) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

5 000 (Пять тысяч ) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

246 000 (Двести сорок шесть тысяч) рублей

ДД.ММ.ГГГГг.

236 000 (Двести тридцать шесть тысяч) рублей

7. Обеспечением исполнения настоящего мирового соглашения являются:

а) Переданные по договору залога №/СП от ДД.ММ.ГГГГ (к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3), заключенному с ФИО1 автомобили:

- грузовой тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>;

- грузовой тягач седельный <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № а Паспорт транспортного средства <адрес>;

Собственник автомобилей ФИО1 ( как Залогодатель) обязуется исполнять все обязанности, предусмотренные договором залога №/СП от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- не отчуждать передаваемые в залог Автомобили, не осуществлять их последующий залог, не распоряжаться ими любым другим способом без предварительного письменного согласия Залогодержателя.

- принимать меры, необходимые для сохранения заложенных Автомобилей.

- незамедлительно письменно уведомить Залогодержателя о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенных Автомобилей.

б) Переданную по договору залога №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 квартиру общей площадью 81,20 кв.м. расположенную по адресу : <адрес>. принадлежащую ФИО3 на праве собственности на основании СВИДЕТЕЛЬСТВА о государственной регистрации права, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «23» апреля 2007 года сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным ДД.ММ.ГГГГ на бланке серия <адрес>.

7. Ответчики уплачивают расходы по уплате государственной пошлины по делу № в установленном законом размере.

8. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении, (частичном неисполнении) Ответчиками графика возврата задолженности (указанного в пункте 4 настоящего соглашения), обязательств по п.6 настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в соответствующий суд за получением исполнительных листов на:

- взыскание долга, указанного в п.3 настоящего соглашения.

9. Принудительное взыскание осуществляется в отношении всей оставшейся суммы задолженности единовременно, без учета графика гашения, установленного в п.4 настоящего мирового соглашения в солидарном порядке».

Согласно пунктам 1.1, 1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 в качестве заемщика и ФИО7 в качестве займодавца (правопреемником является ФИО2 - истец по настоящему делу), займодавец обязуется предоставить заемщику заем в размере 7 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, установленных настоящим договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является договор поручительства к договору займа с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога 29/2016/СП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО7; договор залога 12/2016/СП от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО7

По условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 в качестве займодавца (кредитора) и ФИО1 в качестве поручителя, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение: ФИО3 (заемщик) его обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор займа), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителю известны все условия договора займа, в том числе: сумма займа 7 800 000 руб. (сумма займа); срок займа в рамках договора займа предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ; погашение займа производятся путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей, ежемесячные платежи по возврату займа заемщик в соответствии с графиком возврата займа; при нарушении сроков возврата займа заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.4 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга займа, уплату неустоек и штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим неполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст. 3.2 договора поручительства срок действия договора поручительство дается на срок до окончания расчетов заемщика и займодавца.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку указанные в мировом соглашении обязательства ответчиками ФИО3 и ФИО1 перед истцом ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, во исполнение определения были выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1

В рамках исполнительного производства производились платежи в счет погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 просила взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную в связи с несвоевременной оплатой суммы долга в отношении следующих не внесенных платежей: ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 246 000 руб., расчет процентов произведен за период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента начала погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

Из представленных в дело платежных документов следует, что до возбуждения исполнительного производства производились следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 000 руб. (назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № за июнь 2021 года),

ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. (назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № за май 2021 года),

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. (назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № частично за июнь 2021 года),

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. (назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № частично за июль и остаток за июнь 2021 года),

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 000 руб. (назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № частично за июль 2021 года),

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97 000 руб. (назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № частично за июль и август 2021 года),

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 350 руб. (назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № за август 2021 года),

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 000 руб. (назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № за август 2021 года),

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 000 руб. (назначение платежа - оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № частично за 2022 год).

Факт получения указанных денежных средств стороной истца подтвержден, с учетом указанных платежей истцом произведен уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов рассчитана на платежи, которые должны были быть произведены: ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 000 руб. и 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на суммы 246 000 руб. и 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на суммы 246 000 руб. и 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на суммы 246 000 руб. и 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на суммы 246 000 руб. и 246 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на суммы 246 000 руб. и 246 000 руб.

Принимая во внимание обозначенный в исковом заявлении период, а также того факта, что при оплате части задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. с указанием периода оплаты - за май 2021 года, оснований для учета данной суммы оплаты в счет погашения задолженности за указанный в иске период не усматривается, соответствующие доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем, относительно периода просрочки суд отмечает следующее.

согласно статье 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»разъяснения которого сохраняют свою актуальность в настоящее время в связи с введением мораторных ограничений) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что на период с момента начала срока действия моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. По таким делам размер штрафной санкции подлежит определению в твердой денежной сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшее начисление неустойки возможно после окончания срока действия моратория - со ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и с учетом произведенных платежей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 511 657 руб. 96 коп. (132 021,40 руб. + 379 636,56 руб.), исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

492 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

5,50

492 000,00 ? 30 ? 5.5% / 365

2 224,11 р.

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

984 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

5,50

984 000,00 ? 10 ? 5.5% / 365

1 482,74 р.

984 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

6,50

984 000,00 ? 15 ? 6.5% / 365

2 628,49 р.

-56 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

928 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

7

6,50

928 000,00 ? 7 ? 6.5% / 365

1 156,82 р.

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

1 420 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

6,50

1 420 000,00 ? 12 ? 6.5% / 365

3 034,52 р.

-120 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

1 300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

15

6,50

1 300 000,00 ? 15 ? 6.5% / 365

3 472,60 р.

1 300 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

6,75

1 300 000,00 ? 2 ? 6.75% / 365

480,82 р.

-100 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

1 200 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

6,75

1 200 000,00 ? 1 ? 6.75% / 365

221,92 р.

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

1 692 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

6,75

1 692 000,00 ? 33 ? 6.75% / 365

10 325,84 р.

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

2 184 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

6,75

2 184 000,00 ? 3 ? 6.75% / 365

1 211,67 р.

-86 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

2 098 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

6,75

2 098 000,00 ? 3 ? 6.75% / 365

1 163,96 р.

2 098 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

7,50

2 098 000,00 ? 14 ? 7.5% / 365

6 035,34 р.

-97 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

2 001 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

8

7,50

2 001 000,00 ? 8 ? 7.5% / 365

3 289,32 р.

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

+246 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

2 493 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

7,50

2 493 000,00 ? 10 ? 7.5% / 365

5 122,60 р.

-96 350,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

2 396 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

7,50

2 396 650,00 ? 5 ? 7.5% / 365

2 462,31 р.

-96 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

2 300 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

19

7,50

2 300 650,00 ? 19 ? 7.5% / 365

8 981,99 р.

2 300 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,50

2 300 650,00 ? 56 ? 8.5% / 365

30 003,00 р.

2 300 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,50

2 300 650,00 ? 14 ? 9.5% / 365

8 383,19 р.

2 300 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

32

20,00

2 300 650,00 ? 32 ? 20% / 365

40 340,16 р.

-91 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Погашение части долга

Сумма основного долга: 2 209 650,00 р.

Сумма процентов: 132 021,40 р.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

2 209 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50

2 209 650,00 ? 295 ? 7.5% / 365

133 941,11 р.

2 209 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50

2 209 650,00 ? 22 ? 8.5% / 365

11 320,67 р.

2 209 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12,00

2 209 650,00 ? 34 ? 12% / 365

24 699,65 р.

2 209 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13,00

2 209 650,00 ? 42 ? 13% / 365

33 053,94 р.

2 209 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15,00

2 209 650,00 ? 49 ? 15% / 365

44 495,69 р.

2 209 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16,00

2 209 650,00 ? 14 ? 16% / 365

13 560,59 р.

2 209 650,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

121

16,00

2 209 650,00 ? 121 ? 16% / 366

116 882,03 р.

Сумма процентов: 379 953,68 р.

Доводы стороны ответчика о недопустимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы неустойки и штрафов, указанных в определении об утверждении мирового соглашения, не могут быть приняты во внимание, поскольку при утверждении мирового соглашения сторонами была определена сумма денежного обязательства, которое подлежало исполнению в сроки, указанные в графике. Указанное денежное обязательство ответчиками исполнено не было, в связи с чем по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100Гражданского процессуального кодекса РФ).

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

Согласно представленному в дело договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 (заказчик) и ФИО9 (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами на основании мирового соглашения, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим договором.

Согласно п. 1.2, 1.3 договора услуги включают: юридический анализ предоставленной заказчиком информации и документов; составление искового заявления; представление интересов заказчика в судах первой инстанции, включая участие в судебных заседаниях. Исполнитель обязуется оказать услуги лично.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых юридических услуг составляет: юридический анализ предоставленной заказчиком информации и документов, составление искового заявления 15 000 руб., участие в судебном заседании (в т.ч. в предварительном) 5000 руб. за каждое заседание.

ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет по договору, истцом ФИО9 переданы денежные средства в размере 20 000 руб., из которых: 15.000 руб. - юридический анализ предоставленной заказчиком информации и документов, составление искового заявления, участие в судебном заседании - 5 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю также переданы денежные средства за участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., по 5 000 руб. за каждое.

Принимая во внимание факт частичного удовлетворения требований истца, характер рассмотренного спора, степень его сложности, количество затраченного представителем времени на ведение дела, объем фактически оказанных представителем юридических услуг по представлению интересов стороны истца в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанций, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объем и количество подготовленных представителем процессуальных документов (исковое заявление, дополнение к исковому заявлению), личное участие представителя истца в опросе сторон по обстоятельствам дела в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в трех судебных заседаниях и их продолжительность, с учетом требований разумности суд полагает обоснованными расходы истца по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Как было указано выше, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно требованиям уточненного искового заявления ФИО2 просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 647 594,44 руб.

Судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов в размере 511 657,96 руб., то есть требования иска удовлетворены на 79 %.

Соответственно, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг подлежат взысканию денежные средства в размере 23 700 руб. (30 000 руб. х 79%) в равных долях, то есть по 11 850 руб. с каждого из ответчиков, в остальной части требования о возмещении судебных издержек удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая тот факт, что требования истца признаны обоснованными и удовлетворены, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, исходя из взысканной судом суммы процентов также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 316,58 руб. по 4 158,29 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 511 657,96 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 11 850 руб.

Взыскать в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 11 850 руб.

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 4 158,29?? руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 4 158,29?? руб.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова