Решение № 2-4583/2018 2-4583/2018~М-3945/2018 М-3945/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4583/2018

Дело № 2-4583/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уссурийску о компенсации морального вреда в связи с реабилитацией, с участием в качестве третьего лица Прокуратуры Приморского края

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он проходил службу в ОМВД России по г. Уссурийску в должности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г.Уссурийску. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 было возбуждено 11 уголовных дел в совершении преступлений, предусмотренных часть 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые ДД.ММ.ГГ. были объединены в одно производство. ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. На основании приказа начальника ОМВД России по г. Уссурийску от ДД.ММ.ГГ. XXXX л/с истец был временно отстранен от выполнения служебных обязанностей инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода в составе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Уссурийску по причине уголовного преследования сотрудника до прекращения уголовного преследования по основаниям, дающим право на реабилитацию, с ДД.ММ.ГГ. По результатам предварительного расследования на основании постановления следователя по ОВД СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по Приморскому краю уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию. В связи с уголовным преследованием истец находился под воздействием морального и психологического стресса, привлекался к выполнению не связанной с его профессией деятельностью, привлекался к осуществлению уборки помещений. Указанные действия работодателя были направлены на то, чтобы сломить его волю, чтобы он признал свою вину в преступлениях, которые не совершал, работодатель вынуждал его написать рапорт на увольнение со службы. Будучи отстраненным от должности истец многократно подвергался аттестации без достаточных к тому оснований. В период расследования уголовного дела должность истца была сокращена, в результате прекращения уголовного дела истец был допущен к работе в другой должности. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с реабилитацией в размере XXXX и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX.

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на иск, в котором указал, что ответчик иск не признает, поскольку незаконность следственных действий в отношении истца не установлена, истцом не доказан факт причинения ему нравственных или физических страданий. Не представлены доказательства того, что истец во время отстранения от должности привлекался к работам по уборке помещений, без достаточных оснований подвергался аттестации, что его принуждали написать рапорт об увольнении. Размер судебных расходов по оплате услуг представителя завышен. Просил в иске отказать в связи с недоказанностью заявленных требований.

Представитель ОМВД России по г. Уссурийску в судебном заседании пояснила, что истец имеет право на реабилитацию, однако размер компенсации морального вреда истцом завышен, доказательств того, что истца привлекали к уборке помещений, принуждали написать рапорт на увольнение, не представлено.

Помощник Уссурийского городского прокурора Озеринникова И.В., представляющая интересы Прокуратуры Приморского края по доверенности, пояснила, что за истцом признано право на реабилитацию, в связи с чем, компенсация морального вреда подлежит взысканию в разумных пределах и с учетом всех обстоятельств дела.

Представитель СУ СК РФ по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.

Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание отзыв представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая); право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 было возбуждено XXXX уголовных дел в совершении преступлений, предусмотренных часть 1 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые ДД.ММ.ГГ. были объединены в одно производство. ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. По результатам предварительного расследования на основании постановления следователя по ОВД СО по г. Уссурийск СУ СК РФ по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в деяниях состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В силу части 2 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При вынесении решения, суд принимает во внимание доводы истца о том, что ему причинен моральный вред, соглашается с тем, что нравственные страдания имели место быть в виду возбуждения в отношении истца уголовных дел, при этом расследование по делу осуществлялось с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, характера и объема нарушенных прав, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме XXXX. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере XXXX, в остальной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с реабилитацией XXXX, судебные расходы по оплате услуг представителя XXXX, а всего XXXX. В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018г.

Председательствующий И.Н. Веригина