Решение № 2-925/2018 2-925/2018 ~ М-708/2018 М-708/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-925/2018

2-925/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Титовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске Кемеровской области 07 июня 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Карманову И. Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л :

АО СК «Сибирский Спас» обратилось в суд с иском к Карманову И.Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 400.000 рублей, а также судебные расходов по оплате госпошлины в сумме 7.200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между АО СК «Сибирский Спас» и Сакеян В.Г. был заключен договор <...> страхования средств наземного транспорта – <...> государственный регистрационный знак <...>. Карманов И.Г., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...>, нарушив п. <...> ПДД, совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим Сакеян В.Г., причинив последней ущерб. АО СК «Сибирский Спас» произвело страховое возмещение потерпевшей по заявлению в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 400.000 рублей. Истец просит взыскать сумму возмещения ущерба с ответчика и возместить судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – Сафонова Ю.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Карманов И.Г. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Карманов И.Г., управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <...>, совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим Сакеян В.Г. Столкновение произошло в результате нарушения водителем Кармановым И.Г. <...> Правил дорожного движения.

Обстоятельства причинения ущерба установлены справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ причинённый имуществу ущерб возмещается лицом, причинившим вред.

Лицом, ответственным за причинение имущественного ущерба Сакеян В.Г. (причинителем вреда), является ответчик Карманов И.Г.

На основании платежного поручения <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) потерпевшему было произведено страховое возмещение в сумме 400.000 рублей.

Суд в указанной части принимает решение по заявленным исковым требованиям в соответствии со ст.196 ГПК РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <...> не была застрахована, страхового полиса Карманов И.Г. не имел, что подтверждается сведениями справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика причинённый ущерб в размере 400.000 рублей, а на основании ст.98 ГПК РФ - государственную пошлину 7.200 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» с Карманова И. Г. страховую выплату в порядке регресса в размере 400.000 (четыреста тысяч) рублей, государственную пошлину 7.200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Безгодков