Решение № 2-1280/2025 2-1280/2025~М-1042/2025 М-1042/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1280/2025

Дело № 2-1280/2025

УИД 42RS0020-01-2025-001455-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 10.12.2025 года гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в виде пени за задержку платежей, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 99 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Главкредит» был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 72 760 рублей на срок 24 мес., а заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из трех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям; произвести плату за пользование займом в виде процентов; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользование им. В соответствии с п.12 договора за несоблюдение условий договора, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере № годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. За все время действия договора, с даты его заключения по дату формирования заявления, долг по денежному обязательству составил, в т.ч.: 72 760 рублей по возврату займа (основной долг), 116 425 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 247 537 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком оплачено, в т.ч.: 1 823 рублей по возврату займа (основной долг); 13 943 рублей по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться за взысканием в суд. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по делу № о взыскании части задолженности с ФИО1 в размере 110 954 рублей. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. По данному обязательству поступила переплата в размере 14 922 рублей. Данная сумма полностью учтена при расчете задолженности. Кроме того, по данному решению судом отказано в удовлетворении требований на сумму 2 934 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по делу № о взыскании части задолженности с ФИО1 в размере 49 614 рублей. Данное обязательство заемщик не исполнил. Своим длительным и ненадлежащим исполнением договора займа заемщик спровоцировал начисление пени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района вынесено определение о замене стороны должника на его правопреемников ФИО2, ФИО3, ФИО4. Заочное решение по делу № не исполнено. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кор. <адрес>, <адрес>. Каждому из наследников причитается 1/3 доля наследственного имущества, т.е. 1/15 доли в праве собственности на указанную квартиру, что составляет 60 845,01 рублей.

Наследниками ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебное решение № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был частично исполнен в размере 49 614 рублей, решение по делу № не исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ получено судебное решение № в размере 11 231 рублей принудительного взыскания солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в части неисполненного обязательства. На данный момент судебное решение по делу № не исполнено.

Таким образом, на день подачи искового заявления непогашенный долг по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом вынесенного, но неисполненного исполнительного документа по делу № составляет 231 301 рублей по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст.811 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Главкредит» был заключен Договор займа №№ в соответствии с п. 1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 72 760 руб. на срок, указанный п. 2, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором, заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающийся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п. 4 Договора составляет №% годовых (л.д.8-10). Погашение займа должно осуществляться в соответствии с графиком платежей ежемесячно в срок до 02 числа (л.д.11). Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил (л.д.12). После получения суммы займа заемщик производила оплату в счет погашения суммы долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.42-43). Однако обязательство надлежащим образом не исполняла, в полном объеме задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом также установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 57-58).

Обязательства ФИО1 перед ООО «Главкредит» на дату смерти остались неисполненными.

Размер задолженности ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 100 000 пени за задержку платежей, предусмотренных договором, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

В разъяснениях, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос №), указано, что приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Кроме того, в силу ч. I ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021. с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, напутают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. I ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1. абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, финансовая санкция (неустойка, пени) не подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, полагает, что истец вправе предъявить к взысканию с ответчика пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно следующему расчету:

долг

период

дней

формула

неустойка

81 502,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8
81 502,00 ? 0,1% ? 8

652,02

79 738,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 764,00 ? Частичная оплата долга #1

79 738,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

79 738,00 ? 0,1% ? 32

2 551,62

77 976,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 762,00 ? Частичная оплата долга #2

77 976,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

32

77 976,00 ? 0,1% ? 32

2 495,23

76 214,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 762,00 ? Частичная оплата долга #3

76 214,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

76 214,00 ? 0,1% ? 34

2 591,28

74 452,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 762,00 ? Частичная оплата долга #4

74 452,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

74 452,00 ? 0,1% ? 29

2 159,11

72 696,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 756,00 ? Частичная оплата долга #5

72 696,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

28

72 696,00 ? 0,1% ? 28

2 035,49

69 615,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?3 081,00 ? Частичная оплата долга #6

69 615,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

35

69 615,00 ? 0,1% ? 35

2 436,52

67 406,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?2 209,00 ? Частичная оплата долга #7

67 406,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

26

67 406,00 ? 0,1% ? 26

1 752,56

66 319,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 087,00 ? Частичная оплата долга #8

66 319,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

7
66 319,00 ? 0,1% ? 7

464,23

65 213,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 106,00 ? Частичная оплата долга #9

65 213,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

65 213,00 ? 0,1% ? 23

1 499,90

63 997,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 216,00 ? Частичная оплата долга #10

63 997,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

3
63 997,00 ? 0,1% ? 3

191,99

63 165,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?832,00 ? Частичная оплата долга #11

63 165,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

13

63 165,00 ? 0,1% ? 13

821,15

ДД.ММ.ГГГГ – 20.04.2020Исключаемый период (15 дн.)Исключаемый период #1

61 784,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 381,00 ? Частичная оплата долга #12

ДД.ММ.ГГГГ – 21.04.2020Исключаемый период (1 дн.)Исключаемый период #1

61 093,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?691,00 ? Частичная оплата долга #13

ДД.ММ.ГГГГ – 22.05.2020Исключаемый период (31 дн.)Исключаемый период #1

58 659,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?2 434,00 ? Частичная оплата долга #14

ДД.ММ.ГГГГ – 23.06.2020Исключаемый период (32 дн.)Исключаемый период #1

56 922,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 737,00 ? Частичная оплата долга #15

ДД.ММ.ГГГГ – 30.06.2020Исключаемый период (7 дн.)Исключаемый период #1

56 225,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?697,00 ? Частичная оплата долга #16

ДД.ММ.ГГГГ – 22.07.2020Исключаемый период (22 дн.)Исключаемый период #1

54 632,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 593,00 ? Частичная оплата долга #17

ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2020Исключаемый период (2 дн.)Исключаемый период #1

53 992,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?640,00 ? Частичная оплата долга #18

ДД.ММ.ГГГГ – 21.08.2020Исключаемый период (28 дн.)Исключаемый период #1

53 549,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?443,00 ? Частичная оплата долга #19

ДД.ММ.ГГГГ – 24.08.2020Исключаемый период (3 дн.)Исключаемый период #1

52 481,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 068,00 ? Частичная оплата долга #20

ДД.ММ.ГГГГ – 25.08.2020Исключаемый период (1 дн.)Исключаемый период #1

51 874,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?607,00 ? Частичная оплата долга #21

ДД.ММ.ГГГГ – 23.09.2020Исключаемый период (29 дн.)Исключаемый период #1

50 824,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 050,00 ? Частичная оплата долга #22

ДД.ММ.ГГГГ – 24.09.2020Исключаемый период (1 дн.)Исключаемый период #1

49 756,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 068,00 ? Частичная оплата долга #23

ДД.ММ.ГГГГ – 20.10.2020Исключаемый период (26 дн.)Исключаемый период #1

49 313,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?443,00 ? Частичная оплата долга #24

ДД.ММ.ГГГГ – 21.10.2020Исключаемый период (1 дн.)Исключаемый период #1

48 245,00

ДД.ММ.ГГГГ

Частичная оплата долга?1 068,00 ? Частичная оплата долга #25

ДД.ММ.ГГГГ – 01.01.2021Исключаемый период (72 дн.)Исключаемый период #1

48 245,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

454

48 245,00 ? 0,1% ? 454

21 903,23

ДД.ММ.ГГГГ – 30.09.2022Исключаемый период (183 дн.)Исключаемый период #2

48 245,00

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

94

48 245,00 ? 0,1% ? 94

4 535,03

Итого неустойка: 46 089,36 рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, длительность нарушения ответчиком обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должниками и не должна служить средством обогащения кредитора, она направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд признает указанную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства и находит оснований для ее снижения до 25 000 рублей.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из ответа нотариуса Осинниковского нотариального округа ФИО7 следует, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились: супруга наследодателя - ФИО2, дети наследодателя - ФИО3, ФИО4. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>. Кадастровая стоимость на 1/5 долю составляет 185 535,04 рублей (л.д. 70).

Таким образом, ФИО2, ФИО3, ФИО4, является наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, и соответственно, надлежащими ответчиками по настоящему делу.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Всего стоимость наследственного имущества, составляет 185 535,04 рублей, по 61 845,01 рублей, каждому.

Иное наследственное имущество и иные наследники судом не установлены.

Судом также установлено, что решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17) исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» удовлетворены частично. Решением суда постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 937 рублей, проценты за пользование займом в размере 39 317 рублей, пеню за просрочку уплаты платежей по погашению займа в размере 700 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 419,08 рублей, всего 114 373,08 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени в размере 2934 рубля и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 58,68 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Главкредит» отказать. Указанное решение суда, как указывает ООО МКК «Главкредит» исполнено в полном объеме.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 614 рублей, из которых 48 243 начисленные проценты, 1 371 рублей сумма пени, 1 688,42 рублей расходы по уплате государственной пошлины (л.д.8). На день смерти заемщика, решение суда исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена стороны должника ФИО1 на его правопреемников: ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.19-21).

Решением Осинниковского городского суда ото ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 231 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» государственную пошлину в размере 4 000 рублей (л.д.22-24). Решение суда не исполнено.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено выше, всего стоимость наследственного имущества, составляет 185 535,04 рублей, по 61 845,01 рублей, каждому именно в пределах указанной суммы наследники ФИО1 несут ответственность по долгам наследодателя.

Учитывая ранее вынесенные заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом определения о замене должника от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 49 614 рублей, решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-114/2025 на сумму 11 213 рублей, и то, что стоимость наследственного имущества, составляет 185 535,04 рублей, по 61 845,01 рублей, то, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 как с наследников, принявших наследство, подлежат взысканию солидарно в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность ФИО1 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец также просит взыскать почтовые расходы за отправку иска ответчику в размере 99 рублей, подтвержденные документально (л.д.29).

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «МКК «Главкредит».

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ пени (неустойки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 25 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» почтовые расходы в размере 99 рублей.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 22.12.2025 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт