Постановление № 5-438/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-438/2018

К делу № 5-438/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2018 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи ДИДИК О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя – ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2018 года <данные изъяты> инспектором Федерального государственного бюджетного учреждения «Сочинский национальный парк» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КОАП РФ, предусматривающей ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий.

В соответствии со ст. 23.1 КОАП РФ данное дело об административном правонарушении направлено в Хостинский районный суд г. Сочи для рассмотрения по существу.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а именно С. пояснила, что 12 февраля текущего года при осуществлении экологического мониторинга территории Государственного природного заказника Федерального значения «<данные изъяты>», при обходе вверенной территории, государственным инспектором ФГБУ «Сочинский национальный парк» в береговой полосе реки <адрес> обнаружен участок под рыболовецкую бригаду. На указанной территории, в реке <данные изъяты>, ИП ФИО1 незаконно установил садок для рыбы, чем повлек за собой причинение вреда охраняемым объектам животного мира и среде их обитания.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени, не явился. не ходатайствуя об отложении судебного заседания, не представив доказательств в подтверждение своей невиновности.

Суд, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ознакомившись с материалами административного дела, находит, что индивидуальный предприниматель ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.6 КоАП РФ.

Статья 7.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за самовольное занятие водного объекта или его части, либо использование их без документов, на основании которых возникает право пользования водным объектом или его частью, либо водопользование с нарушением его условий

Как следует из фактических обстоятельств, ФИО1, как индивидуальный предприниматель, допустил указанное административное правонарушение.

Как усматривается из сведений в протоколе об административном правонарушении, 12 февраля 2018 года в 12 часов 05 минут в береговой зоне реки <адрес>, обнаружен участок под рыболовецкую бригаду. На данной территории установлен садок (размеры 3,00м х 4,00м), расположенный в <адрес>, установка (бензиновый двигатель) для вытаскивания рыболовецкого невода. Также были обнаружены: невод закидной длина 180м, высота 18м, ячея 32х36х40мм, лодка (пластиковая) «<данные изъяты>» бортовой номер № с подвесным мотором «<данные изъяты>», лодка «<данные изъяты>» без подвесного лодочного мотора, без бортового номера.

Из материалов, представленных в суд, в частности, из объяснений индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности, следует, что именно он осуществил работы по установке указанных в протоколе сооружений (л.д. 64).

Кроме того, виновность ФИО1 также подтверждается и протоколом натурного обследования места вещественных следов правонарушения от 12 февраля 2018 года с приложением в виде карты-схемы участка, карты-схемы границ государственного природного заказника, а также фото-таблицы (л.д. 61-66).

Согласно п.п. 21 и п. 3.1 Раздела 3 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «<данные изъяты> в его границах запрещаются иные виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической ценности данной территории или причиняющие вред охраняемым объектам животного мира и среде их обитания.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 своими действиями по несоблюдению режима особо охраняемых природных территорий повлек за собой снижение экологической ценности данной территории, причинив вред среде обитания охраняемым объектам животного мира, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.6 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания за совершение указанного административного правонарушения, суд полагает, что ИП ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку ФИО1, как индивидуальный предприниматель, впервые привлекается к ответственности, и назначение наказание в виде приостановления его деятельности как индивидуального предпринимателя явится чрезмерно суровым для него.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в пользу УФК по Краснодарскому краю (Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея): <данные изъяты>

Постановление в 10 суток может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы в течение указанного срока через Хостинский районный суд г. Сочи.

Судья Дидик О.А.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу