Апелляционное определение № 33-2889/2026 от 23 апреля 2026 г.

47RS0018-02-2025-001636-43

Дело № 33-2889/2026

№ 9-339/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 апреля 2026 года

Судья Ленинградского областного суда Максимова Т.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2025 года о возвращении искового заявления

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением судьи Тосненского городского суда от 04 августа 2025 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю установлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, до 29 августа 2025 г.

Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с данным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления ФИО1 к производству, судья первой инстанции исходил из того, что в нарушение п. 2, п.3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны сведения о дате и месте рождения сторон, в нарушение требований п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к иску не приложены документы, на которых заявитель основывает свои требования, а именно, платежные документы, подтверждающие факт несения расходов по оплате жилищно - коммунальных услуг за спорный период, доказательства фактического пользования ответчиком спорной квартирой.

Поскольку в установленный срок указанные выше недостатки устранены не были, суд первой инстанции исковое заявление возвратил ФИО3

С таким выводами суда первой инстанции согласиться нельзя в связи со следующим.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Правила предъявления иска установлены главой 12 (ст. ст. 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

В силу положений ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Как следует из представленного материала, при обращении в суд ФИО1 к исковому заявлению приложил ряд доказательств, которыми располагает.

В случае недостаточности указанных сведений и документов, необходимости предоставления дополнительных доказательств, суд был вправе предложить заявителю представить их при подготовке дела к судебному разбирательству.

К тому же, в нарушение ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материале отсутствуют сведения о направлении заявителю копии определения об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенного, оснований для возвращения искового заявления по изложенным мотивам у судьи первой инстанции не имелось, а потому, обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, ч. 2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 сентября 2025 года - отменить.

Материал по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья