Определение № 5-187/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-187/2017

Адм.дело № 5-187/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года город Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Ткаченко А.А., рассмотрев в порядке ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

... в Кировский городской суд Мурманской области поступил протокол №... от ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и материалы дела.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ..., ... ФИО1 допущено нарушение, выразившееся в нанесении ФИО2 не менее 5 ударов кулаками в область головы, груди, причинившего физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует заключение эксперта о степени тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, в связи с чем, не возможно установить, что причиненные ФИО2 телесные повреждения не повлекли последствия указанные в ст. 115 УК РФ.

Других доказательств, подтверждающих наличие либо отсутствие причинения вреда здоровью потерпевшему, в материалах дела не представлено.

Указанные нарушения исключают принятие административного материала к производству суда и рассмотрение дела в связи с неполнотой представленных материалов, а потому материал подлежит возвращению в МО МВД России «Апатитский» без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и материалы к нему возвратить в отдел полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» для устранения выявленных недостатков.

Судья А.А. Ткаченко