Постановление № 5-683/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 5-683/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Сивцев С.А.,

с участием адвоката Армавирской коллегии адвокатов № Арутюновой Г.Б., представившей удостоверение №, выданное 20.03.2003, и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда Ставропольского края по адресу: г. Изобильный ул. Ленина №3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2020 года полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>7 от 18.05.2020, что 18.05.2020, в 06 часов 20 минут в <адрес>, около <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что во время обыска пул. Тельмана, 13, сидел на лавочке. Нецензурной бранью он не выражался, общественный порядок не нарушал.

Защитник адвокат Арутюнова Г.Б. считает, что вина ФИО1 не доказана. Общественный порядок нарушен не был. Просила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, защитника адвоката Арутюновой Г.Б., оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 18.05.2020; рапортом УУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО5; рапортом командира ОВ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО6; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Изобильненскому городскому округу ФИО7; объяснением ФИО8; протоколом АН № об административном задержании от 18.05.2020.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1. КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Объективность представленного материала сомнений у суда не вызывает. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 и адвокат Арутюновой Г.Б. о том, что ФИО1 не нарушал общественный порядок и не выражался нецензурной бранью, являются необъективными и опровергаются рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО8.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, то, что он не работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, обстоятельства дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что цели ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок назначенного наказания исчислять с 20 час. 50 минут 18.05.2020, то есть с момента фактического задержания.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу - для исполнения.

Обязать начальника Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1 обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Сивцев