Решение № 2-4419/2019 2-4419/2019~М-4041/2019 М-4041/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-4419/2019

Дело № 2-4419/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 30 августа 2019 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Володиной О.В.

при секретаре Басовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 806979,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11269,80 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявлений ФИО1 Банк заключил с ним три кредитных договора:

№ от 24.09.2015г. (Далее-Кредитный договор-1),

№ от 24.09.2015г. (Далее-Кредитный договор-2),

№ от 24.09.2015г. (Далее-Кредитный договор-3),

По условиям указанных договоров Заёмщику ФИО1 предоставлен кредит-1 в размере 704777,88 руб. сроком по 24 сентября 2025 года с процентной ставкой 18 % годовых; кредит-2 в размере 26958,98 руб. сроком до 24 сентября 2025 года с процентной ставкой 18 % годовых; кредит-3 в размере 98726,16 руб. сроком по 24 сентября 2025 года с процентной ставкой 18 % годовых. Ответчик обязался погасить указанные кредиты, уплатить проценты по ним и все иные причитающиеся ПАО «Банк ВТБ-24» в соответствии с кредитными договорами платежи в полном объеме, в установленные сроки, однако обязательства ответчиком по договорам надлежащим образом не исполнены. Задолженность ответчика по кредитам на дату подачи иска равна цене иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что между Банком и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры:

№ от 24.09.2015г. (Далее-Кредитный договор-1),

№ от 24.09.2015г. (Далее-Кредитный договор-2),

№ от 24.09.2015г. (Далее-Кредитный договор-3),

По условиям указанных договоров Заёмщику ФИО1 предоставлен кредит-1 в размере 704777,88 руб. сроком по 24 сентября 2025 года с процентной ставкой 18 % годовых; кредит-2 в размере 26958,98 руб. сроком до 24 сентября 2025 года с процентной ставкой 18 % годовых; кредит-3 в размере 98726,16 руб. сроком по 24 сентября 2025 года с процентной ставкой 18 % годовых.

По условиям указанных кредитных договоров кредитные денежные средства зачислены на банковский счет заёмщика ФИО1, что подтверждается мемориальными ордерами.

Сторонами по договорам достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договоры заключены в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ, в письменной форме, подписаны обеими сторонами и ими не оспорены.

Факт и обстоятельства заключения кредитных договоров, их условия ответчиком не оспаривались.

Таким образом, между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанных кредитных договоров: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договоры заключены в надлежащей форме согласно требованиям параграфа 2 главы 42 ГК РФ, в письменной форме, подписаны обеими сторонами и ими не оспорены.

Истец как кредитор надлежащим образом исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, чего ответчиком не оспорено.

ФИО1 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, обязательство по их погашению не исполнил, что подтверждается выпиской по текущим счетам заемщика.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО1 допустил просрочку исполнения перед Банком своих обязательств по указанным выше кредитным договорам, с ноября 2018 года по настоящее время выплаты в счет погашения обязательства не производились.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условиям кредитных договоров начисление процентов за пользование кредитом производится исходя из ставки 18% годовых.

Согласно расчету истца на 22 июня 2019 года задолженность по кредитному договору-1 по основному долгу составляет 606882,36 руб., по плановым процентам 75785,20 руб.;

по кредитному договору-2: по состоянию на 21.06.2019 задолженность по основному долгу 23214,36 руб., по плановым процентам 2893,22 руб.;

по кредитному договору-3: по состоянию на 21.06.2019 задолженность по основному долгу 85012,59 руб., по плановым процентам 10595,16 руб.;

Расчеты и размеры основного долга и процентов за пользование кредитом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, признаются правильными.

Кроме того, за просрочку исполнения денежного обязательства к должнику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 указанных кредитных договоров Согласия на кредит установлено, что в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк начислил неустойку за нарушение срока возврата кредитов, уплаты процентов за пользование кредитами по состоянию на 22 июня 2019 года:

по кредитному договору-1: задолженность по пени в размере 871,89 руб., по пени по просроченному долгу 380,92 руб.;

по кредитному договору-2: по состоянию на 21.06.2019 задолженность по пени в размере 200,82 руб., по пени по просроченному долгу 87,42 руб.;

по кредитному договору-3: по состоянию на 21.06.2019 задолженность по пени в размере 735,42 руб., по пени по просроченному долгу 320,17 руб.;

Расчет неустойки проверен судом и признается правильным. Требуемые размеры неустоек являются соразмерными имущественным последствиям, которые вызвали допущенные ответчиком нарушения, и подлежат взысканию в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от 24.09.2015г., № от 24.09.2015г., № от 24.09.2015г. в общем размере 806979,53 руб. (683920,37 руб. + 26395,82 руб. + 96663,34 руб. = 806979,53 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11269,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитным договорам № 24.09.2015г., № от 24.09.2015г. и № от 24.09.2015г. в общем размере 806979,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11269,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 4 сентября 2019 года.