Решение № 2-2598/2024 2-2598/2024~М-1881/2024 М-1881/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-2598/2024

Дело 2-2598/2024

26RS0№-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО7, представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в льготный стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3. в лице представителя ФИО7, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит: возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность включить в специальный (льготный) стаж следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 г. 11 мес. 12 дн.); -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 г. 10 мес. 03 дн.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 07 мес. 28 дн.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 03 мес. 28 дн.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 06 мес. 01 дн.); -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 л. 04 мес. 01 дн.); - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 л. 02 мес. 04 дн.); итого 17 лет 9 месяцев 14 дней. Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обязанность произвести перерасчет пенсии с учетом включенных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, с ДД.ММ.ГГГГ истица является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ. В адрес Отделения СФР по <адрес> было направлено заявление о предоставлении информации об учтенных периодах трудовой деятельности. Согласно ответу Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л-1, было сообщено, что пенсионные права Истца учтены при исчислении пенсии в полном объеме. Размер пенсии исчислен правильно, в соответствии с действующим законодательством. Несмотря на то, что все вышеуказанные периоды трудовой деятельности осуществлялись в ОАО Завод «<данные изъяты>» (впоследствии - Акционерное общество «<данные изъяты>») без каких-либо перерывов в трудовой деятельности, периоды работы в тяжелых условиях труда были учтены не в полном объеме. Считает, что невключение периодов осуществления трудовой деятельности в периоды работы с тяжелыми условиями труда является незаконным и подлежат включению. Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, при расчете пенсионных прав были неверно произведены расчеты периодов работы в тяжелых условиях труда в ОАО Завод «<данные изъяты>»: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 лет 09 месяцев 15 дней, из которых учтено в качестве тяжелых условвий труда – 09 лет 04 месяца 00 дней. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 лет 00 месяцев 00 дней, из которых учтено в качестве тяжелых условий труда – 03 года 00 месяцев 27 дней. Таким образом, Отделением СФР были учтены не все периоды осуществления трудовой деятельности, что является нарушением действующего законодательства.

Поскольку в период до и после ДД.ММ.ГГГГ истец места работы и характер трудовой деятельности не меняла, периоды осуществления труудовой деятельности, не уучтенные в качестве пеериодов работы с тяжелыми условиями труда, должны быть учтены в специальный (льготный) стаж вне зависимости от уплаты дополнительных страховых взносов работодателем.

В судебное заседание истец ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Представитель истца ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – ФИО5 в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поддержала доводы, указанные в возражении на исковое заявление, в котором указано, что отсутствуют правовые основания для включения спорных периодов работы ФИО3 в стаж для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, и как следствие отсутствуют правовые основания — произвести перерасчет размера пенсии, что также подтверждается документами, которые содержатся в выплатном деле № на имя ФИО3: копия трудовой книжки <данные изъяты> №; справка от ДД.ММ.ГГГГ №/<данные изъяты>; справка уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №; акт проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ №; выписка из лицевого счета застрахованного лица.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами выплатного дела №, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем досрочной страховой пенсии по старости, по достижению 50-летнего возраста, на основании 2 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), как лицо, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет, при продолжительности страхового стажа не менее 20 лет.

Истица обратилась в Отделение СФР по <адрес> с заявлением о предоставлении информации об учтенных периодах трудовой деятельности.

Из ответа Отделения СФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №л-1, истице стало известно, что в льготный стаж не включены периоды ее работы в ОАО Завод «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям трудовой книжки <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 (<данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности инспектора – архивариуса, архивариуса <данные изъяты> «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-стиандартизатора в <данные изъяты> «<данные изъяты>».

При разрешении вопросов установления и выплаты страховых пенсий с ДД.ММ.ГГГГ органы, осуществляющие пенсионное обеспечение граждан руководствуются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ), который определяет основания возникновения и порядок реализации нрава граждан на страховые пенсии.

Согласно статьи 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ пользуются женщины но достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 названной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В этой связи, в целях реализации положений статей 30 и 31 Закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации утверждено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая ненсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Согласно части (б) пункта 1 указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ применяются:

- Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со Списком № (1991 г.), раздела XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производства» предусмотрены наборщики вручную (позиция 2270000а-14792). Занятость в других видах профессий указанного производства не дает права на досрочное пенсионное обеспечение.

Списком № (1956 г.) профессия наборщика вручную не предусмотрена.

Стаж работы истицы по Списку № (1991 г.), раздела XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производства» в профессии наборщика вручную (позиция 2270000а-14792) составил - 10 лет 02 месяца 25 дней.

При этом, в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала по профессии, не предусмотренной Списком № (1991) разделом XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производства», в связи с чем, оснований для включения указанных периодов в льготный стаж истца у ответчика не имелось.

Согласно справки уточняющей особый характер или условия труда, необходимых для назначения льготных пенсий от ДД.ММ.ГГГГ с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась в отпкске по уходу за ребенком.

Период нахождения женщины в начавшемся после ДД.ММ.ГГГГ отпуске по уходу за ребенком в стаж на соответствующих видах работ не засчитывается (с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений к дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях).

На основании изложенного, оснований для включения указанного периода в льготный стаж ФИО3 у ответчика не имелось.

Истец просит включить в стаж для определения права на досрочную страховую пенсию по старости периоды простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 Постановления Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила №).

Правилами № предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды производилась уплата страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами № и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды работы, периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с пунктом 9 (абз. 9) Правил № не включаются в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), в связи с чем оснований для возложения обязанности на ответчика о включении указанных периодов в льготный стаж истца у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не весь период своей трудовой деятельности на Заводе «<данные изъяты>» была занята в льготной профессии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям трудовой книжки работала инспектором-архивариусом, то есть в профессии не предусмотренной Списком № (1991 г.), разделом XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производства»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, когда вступил в силу Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, это периоды простоя, которые согласно Правилам № не подлежат включению в стаж на соответствующих видах работ периодов простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям трудовой книжки работала в должности инженера- стандартизатора в ОКБ, т.е. в профессии не предусмотренной Списком № (1991 г.), разделом XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производства», что подтверждается копией трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, справкой уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что отработано всего десять лет два месяца двадцать пять дней и выышеуказанная работа относится к Списку 02, а также актом проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Суд не находит правовых оснований для включения спорных периодов работы истицы в стаж для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, и соответственно произвести перерасчет размера пенсии.

Разрешая спор по существу с учетом обстоятельств дела, а также вышеприведенных норм материального права, суд находит доводы истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО3 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности включить в специальный (льготный) стаж периодов работы в ОАО Завод «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова