Постановление № 5-102/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Светлоград 14 марта 2017 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 -.-

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, -.- имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, чем нарушил спокойствие граждан, явившихся свидетелями правонарушения: ФИО3 и ФИО4, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что выпил с сослуживцем и шел домой, поэтому так произошло, раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом --- об административном правонарушении от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью.

Согласно оглашенных в судебном заседании объяснений от *** ФИО3 и ФИО4, явившихся свидетелями совершения правонарушения, следует, что *** в 10 часов 30 минут они находились -.-, и видели, как ранее не известный им человек - ФИО1, находясь в пьяном виде, беспричинно устроил скандал, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На их замечания он не реагировал и продолжал выражаться. Данными действиями было нарушено их спокойствие. От сотрудников полиции им стало известно, что это был ФИО1

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения --- от *** следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования при наличии клинических признаков алкогольного опьянения, при этом им указано, что *** он пил водку.

Изучив материалы дела, суд установил, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, -.-, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, вину признавшего, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, срок наказания исчислять с 11 час. 50 мин. ***

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья И.А. Черниговская