Определение № 9-227/2017 9-227/2017~М-1249/2017 М-1249/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 9-227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 апреля 2017 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту – ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило подсудности и определено, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из представленного материала, согласно пункту 8.3. договора о комплексном ипотечном страховании №01500101-01433 от 13 сентября 2007 г., разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банк.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В пункте 1.1.1 данного договора указано, что выгодоприобретателем является - Банк ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц Банк ВТБ 24 (ПАО), находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, оснований для принятия искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Саранска - по месту жительства ответчика ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, не имеется.

В этой связи исковое заявление ООО СК «ВТБ Страхование» не подсудно Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью второй статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

Банк ВТБ 24 (ПАО) находится по адресу: <...>, данный адрес относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

В соответствии с вышеприведенными процессуальными нормами, регламентирующими территориальную подсудность гражданских дела и исходя из оснований иска, истец имеет право обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения Банка ВТБ 24 (ПАО).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он имеет право обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы, по месту нахождения Банка ВТБ 24 (ПАО).

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья О.Н. Ионова