Решение № 2-1673/2025 2-1673/2025~М-1156/2025 М-1156/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-1673/2025

КОПИЯ

УИД 63RS0№-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при помощнике судьи Булаткиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация « Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 701 рубль 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований ООО ПКО «РСВ» указало, что <дата> между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №. Заемщику по условиям указанного потребительского кредитного договора предоставлен кредит в сумме 58 500 рублей под 36,12 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. <дата> между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № (в редакции дополнительного соглашения № от <дата>), по условиям которого в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования к заемщику ФИО3 по кредитному договору № от <дата>. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки права требования от <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью « Региональная Служба Взыскания», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» <дата>. <дата> произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. Согласно приложению № к договору уступки прав требования от <дата> общий объем уступленных прав требований к ФИО3 по кредитному договору № от <дата> составляет 86 226 рублей 71 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 47 787 рублей 09 копеек; сумма процентов за пользование – 20 815 рублей 67 копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 16 497 рублей 95 копеек, сумма задолженности по госпошлине– 1 129 рублей. Задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Судебный приказ № от <дата> был отменен мировым судьей, в связи с поступлением от ФИО3 возражений относительно его исполнения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме (л.д. 5 т. 1).

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «РСВ», не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства).

В судебное заседание ответчик – ФИО3 не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказ Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в офертно–акцептной форме между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 58 500 рублей, на срок – 36 месяцев, под 36,12 % годовых (л.д. 8-9, 10, 11, 12-17).

ОАО «ОТП Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается актом (отчетом) об оказанных услугах (л.д.9 об. ст. т. 1).

Пунктом 14.11 Условий Договора в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % (л.д. 15 т.1).

<дата> между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № (в редакции дополнительного соглашения № от <дата>), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял у цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков (приложения №.1, 1.2, 1.3,1.4 и 1.5 к настоящему договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в договоре. (л.д. 19 т. 1).

В частности, по указанному договору уступки прав (требований), к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № от <дата>, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, что подтверждается выпиской из актуального реестра заемщиков к договору уступки прав (требований) № от <дата>, являющимся Приложением №.2 к названному выше договору цессии (л.д. 41 т. 1).

<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>, заключенного между АО «ОТП Банк» (первоначальный кредитор) и ФИО2 ЛИМИТЕД. ( л.д. 27 т.1).

В частности, по указанному договору уступки прав (требований), к ООО ПКО «РСВ» перешло право требования задолженности, вытекающей из кредитного договора № от <дата>, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО3, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от <дата>, являющимся Приложением № к названному выше договору (л.д. 42 т. 1).

<дата> в единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «РСВ» (ОГРН <***>) внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, согласно которому прежние полное и сокращенное наименования Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно (л.д. 37 т. 1).

Судом установлено, что ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с ФИО3 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 599 рублей 76 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 129 рублей 00 копеек (л.д. 58 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору произведена замена взыскателя – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на его правопреемника – ООО «РСВ» (л.д. 61 т. 1).

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 64 т. 1).

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 в ответе на судебный запрос от <дата> исх. № суду сообщила, что в отделении на исполнении находилось исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес>, должник – ФИО1, взыскатель – ООО «РСВ», предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере 64 830 рублей 23 копеек. Исполнительное производство прекращено на основании пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство). Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались (л.д. 65-66, 67 т. 1).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Между тем, суд принимает во внимание, что в просительной части искового заявления содержится требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 63 701 рубль 23 копейки, тогда как из текста искового заявления следует, что предъявляемая к взысканию задолженность образовалась за период с <дата> по <дата> в размере 86 226 рублей 71 копейка, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 47 787 рублей 09 копеек; сумма процентов за пользование – 20 815 рублей 67 копеек; сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 16 497 рублей 95 копеек, сумма задолженности по госпошлине – 1 129 рублей. Сумма задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 63 707 рублей 23 копейки из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 47 787 рублей 09 копеек; сумма процентов за пользование – 20 815 рублей 67 копеек отражена истцом и в расчете о задолженности, представленном в исковом заявлении.

Таким образом, с учетом размера заявленных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 63 701 рубля 23 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 000 рублей (л.д. 6 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу ООО ПКО « Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 701 рубля 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 67 701 (шестьдесят семь тысяч семьсот один) рубль 23 (двадцать три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись Н.Ю. Сорокина

Копия верна

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-42) Куйбышевского районного суда <адрес>.