Определение № 2А-1710/2017 2А-1710/2017~М-1454/2017 М-1454/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-1710/2017

Дело № 2а-1710-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Заводский районный суд города Кемерово

В составе председательствующего судьи Неганова С.И.,

при секретаре Савченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 25 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, ОСП по Заводскому району г. Кемерово, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, ОСП по Заводскому району г. Кемерово, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивировал тем, что 10.03.2017г. в отношении ФИО2, 11.07.1986г.р. было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках названного исполнительного производства взыскателем были заявлены следующие ходатайства:

1. Ходатайство о направлении запроса во все кредитные организации, находящиеся на территории РФ, о наличии расчетных счетов должника, наличии на них денежных средств. При этом взыскатель указал, что готов оказать содействие судебному приставу- исполнителю в подготовке и направлении запросов за счет собственных денежных средств.

2. Ходатайство о направлении запросов операторам сотовых компаний о предоставлении контактных номеров мобильной связи, интернет-связи, зарегистрированных на имя ФИО2, 11.07.1986г.р., а так же сведений о наличии денежных средств на указанных номерах (счетах). При этом взыскатель указал, что готов оказать содействие судебному приставу-исполнителю в подготовке и направлении запросов за счет собственных денежных средств.

3. Ходатайство о направлении запроса в ГИБДД <адрес>), о всех ДТП с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. о направлении запроса во все кредитные организации, находящиеся на территории РФ, о наличии расчетных счетов должника, наличии на них денежных средств, заявленного 06.04.2017г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении ФИО2, 11.07.1986г.р.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся не рассмотрении ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. о направлении запросов операторам сотовых компаний о предоставлении контактных номеров мобильной связи, интернет-связи, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., а так же сведений о наличии денежных средств на указанных номерах (счетах), заявленного 06.04.2017г. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении ФИО2, 11.07.1986г.р.; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. о направлении запроса в ГИБДД Кемеровской области (г<адрес>), о всех ДТП с участием ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ., заявленного ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении ФИО2, 11.07.1986г.р.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 рассмотреть ходатайство о направлении запроса во все кредитные организации, находящиеся на территории РФ, о наличии расчетных счетов должника, наличии на них денежных средств, заявленное 06.04.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и вынести постановления об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе удовлетворения ходатайства.; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассмотреть ходатайство о направлении запросов операторам сотовых компаний о предоставлении контактных номеров мобильной связи, интернет-связи, зарегистрированных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. р., а так же сведений о наличии денежных средств на указанных номерах (счетах), заявленное 06.04.2017г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного в отношении ФИО2, 11.07.1986г.р. и вынести постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе удовлетворения ходатайства; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО4 рассмотреть ходатайство о направлении запроса в ГИБДД <адрес>), о всех ДТП с участием ФИО2, 11.07.1986г.р., начиная с 01.01.2015г., заявленное 06.04.2017г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в рамках исполнительного производствам 13932/17/42005 от 10.03.2017г., возбужденного в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. и вынести постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе удовлетворения ходатайства, и вынести постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе удовлетворения ходатайства.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Последствия отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО3 действующая на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители административных ответчиков УФССП России по Кемеровской области, ОСП по Заводскому району г. Кемерово, будучи извещенные о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 46КАСРФадминистративныйистецвправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции,отказатьсяотадминистративногоискаполностью или частично, а суд вправе принять этототказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно п.п.1,3 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании ст. 194КАСРФ, суд прекращает производство по делу, еслиадминистративныйистец отказалсяотискаиотказпринят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157,194, 195КАСРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на три года от административного иска ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области, ОСП по Заводскому району г. Кемерово, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу в связи сотказомадминистративногоистцаотиска.

Разъяснить административномуистцу, что повторное обращение в суд по административномуспору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: С.И. Неганов

Копия верна: