Постановление № 5-598/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-598/2021

Дело № 5- 598/2021 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 06 июля 2021 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Арсеньева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2021 года, в 08 часов 50 минут, по адресу: Тверская область, Торжокский район, 241 км 600 м автодороги М-10 Россия, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь со стороны г.Санкт-Петербурга в направлении г.Москва по крайней левой полосе, при совершении маневра опережения не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлическое барьерное ограждение), после чего в результате неконтролируемого движения совершил столкновение с попутно двигающимся в крайней правой полосе полуприцепом <данные изъяты><данные изъяты> В результате ДТП согласно акту СМЭ №27 от 16.04.2021 причинен вред здоровью несовершеннолетнему ФИО2, <данные изъяты>, который расценивается как легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Потерпевший ФИО2, в интересах которого действует законный представитель ФИО3, в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании участия не приняло, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Событие правонарушения обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении серии 69 ПК211373 от 10 мая 2021 года. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в полном соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- сообщение ФИО5 в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» о ДТП : <данные изъяты> улетела в кювет, пострадал ребенок;

- сообщение медсестры ДОКБ г.Твери в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» о том, что на лечение после ДТП (автодорога М-10) поступил ФИО2, <данные изъяты>, диагноз: ушиб грудной клетки, множественные рвано-ушибленные раны лица;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.01.2021;

- объяснения ФИО1 от 21.02.2021, согласно которым он проснулся в 6:00 часов 21.02.2021, осмотрел автомобиль, посадил пассажиров, в том числе ФИО2, и начал движение в г.Конаково Тверской области. Двигался по правой крайней полосе движения. Поздно увидел движущийся впереди автомобиль (была вьюга), резко перестроился в левую полосу для движения для избежания столкновения, в результате его автомобиль начало заносить; опередив данное транспортное средство, совершил наезд на препятствие, после чего автомобиль продолжил движение, неконтролируемом им, и совершил столкновение с движущимся грузоперевозчиком (в заднюю его часть);

- объяснения ФИО6 от 21.02.2021, согласно которым 21.02.2021, около 8:46 часов выехал со стоянки д.Б.Киселёнка, начал движение по направлению в г.Москва, двигался в крайней правой полосе; через некоторое время почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля; с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки <данные изъяты>

- объяснения ФИО2 от 10.05.2021, согласно которым 21.01.2021, примерно в 7:00 часов, он сел в автомашину Хендай Солярис, государственный регистрационный знак не помнит, чтобы поехать в г.Конаково для наблюдения за прохождением соревнований по боксу; в автомашине находился на заднем пассажирском сидении за водителем, практически весь путь спал; проснулся от резкого поворота машины, затем почувствовал удар в сторону, где сидел;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21.02.2021;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2021.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №27 от 16.04.2021, проведенной на основании определения инспектора ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» ФИО4 от 13.04.2021 в помещении Торжокского районного отделения судебно-медицинской экспертизы ГКУ Тверской области «Бюро СМЭ» врачом судебно-медицинским экспертом Торжокского РО СМЭ ФИО7, следует, что эксперту представлена история болезни №2111184 ДОКБ г.Твери на имя ФИО2, <данные изъяты>, на основании изучения которой, имеющихся медицинских документов, эксперт пришел к следующим выводам: у ФИО2 имелись раны и ссадины на лице, которые образовались от действия твердого, тупого предмета (предметов), повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель и в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью; нельзя исключить возможность образования телесных повреждений у ФИО2 в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Суд признает указанное заключение эксперта объективным, поскольку судебно-медицинское обследование проведено в установленном законом порядке, надлежащим лицом, имеющим специальные познания в области судебной медицины и соответствующую квалификацию.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ, Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 21 февраля 2021 года в 08:50 часов по адресу: Тверская область, Торжокский район, 241 км 600 м а/д М-10 Россия, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на препятствие (металлическое барьерное ограждение), после чего (в результате неконтролируемого движения) совершил столкновение с попутно двигающимся в крайней правой полосе полуприцепом <данные изъяты> в составе с автомобилем <данные изъяты>, вследствие чего пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Действия Н.Д.АБ. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание – административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (при их наличии).

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Торжокский»), ИНН <***>, расчетный счет <***>, отделение Тверь Банка России, БИК 012809106, КПП 691501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 28750000, наименование платежа – административный штраф за нарушение ПДД, УИН 18810469210400001324.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.Ю. Арсеньева

Копия верна.

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении №5-598/2021 (УИД 69RS0032-01-2021-001824-16) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева

Дело № 5- 598/2021 копия