Решение № 2-5045/2024 2-5045/2024~М-2061/2024 М-2061/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-5045/2024

Дело № 2-5045/2024

УИД: 23RS0047-01-2024-002720-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 октября 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 26.06.2023 в размере 205 000 рублей; неустойки (пеню) в размере 28 700 рублей за период с 14.12.2023 по 10.01.2024 с указанием в резолютивной части решения о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства - до фактического возврата денежных средств; расходы по оплате госпошлины в размере 5 537 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа от 26.06.2023, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 289 640 рублей на срок, указанный в договоре, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег не позднее указанного в договоре срока. В подтверждение получения заемщиком от займодавца денежных средств в размере 289 640 рублей имеется расписка от 26.06.2023, подписанная собственноручно заемщиком. Согласно п. 3 договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок не позднее 26.07.2023. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок. Стороной ответчика произведена частичная оплата задолженности в размере 84 640 рублей, задолженность в полном объеме перед истцом не погашена. По состоянию на 10.01.2024 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 233 700 рублей, в том числе: 205 000 рублей основного долга (кредита); 28 700 рублей пеней за просроченный к уплате основной долг.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 289 640 рублей на срок, указанный в договоре, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег не позднее указанного в договоре срока.

Согласно п. 3 договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме в срок не позднее 26.07.2023.

В подтверждение получения заемщиком от займодавца денежных средств в размере 289 640 рублей имеется расписка от 26.06.2023, подписанная собственноручно заемщиком.

Установлено, что ФИО1 в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ФИО2 денежных средств в размере 289 640 рублей, что подтверждается распиской от 26.06.2023.

Ответчик в оговоренный срок денежные средства в полном объеме не возвратил, стороной ответчика произведена частичная оплата задолженности в размере 84 640 рублей, задолженность в полном объеме перед истцом не погашена.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая возврату ответчиком в пользу истца по договору займа от 26.06.2023, составляет 205 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 14.12.2023 по 01.01.2024 составляет 28 700 рублей.

Проверив расчет неустойки суд считает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию истца, суд пришел к выводу исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 26.06.2023 в сумме 205 000 рублей основного долга и неустойку в размере 28 700 рублей. К такому выводу суд пришел потому, что в материалах дела имеются достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие задолженность ответчика.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки с 10.01.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 537 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика, поскольку подтверждаются материалами дела (чек по операции от 16.01.2024).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.06.2023 в размере 205 000 рублей; неустойку (пеню) в размере 28 700 рублей за период с 14.12.2023 по 10.01.2024, расходы по оплате госпошлины в размере 5 537 рублей, всего 239 237 (двести тридцать девять тысяч двести тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пеню) по договору займа от 26.06.2023 в период с 11.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: