Решение № 2-1298/2019 2-1298/2019~М-1333/2019 М-1333/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-1298/2019

Дело № 2-1298/2019

УИД: 23RS0058-01-2019-001676-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 24 мая 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Леошик Г.Д.,

при секретаре Ильиной Н.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Губанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.05.2017г. в сумме 559 053,02 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 790,53 рубля.

Требования мотивированы тем, что 26.05.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчику предоставлен кредит в размере 623 000 рублей с уплатой процентов в размере 21,9% годовых на срок до 26.05.2022г.. Банк вои обязательства выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 26.05.2017г. Ответчик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита. Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 23.03.2019г. составляет 568 037,01 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – Губанов А.В. в судебном заседание просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик осуществляла погашение кредита.

При таких обстоятельствах, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 26.05.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, с процентной ставкой 21,9 % годовых.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Ответчик присоединился к Общим условиям потребительского кредита и подписал Индивидуальные условия, чем заключила банком кредитный договор в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ и п. 1.6 Общих условий.

Во исполнение условий договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 623 000 рублей, сроком до 26.05.2022 г., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 26.05.2017г.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства в установленные сроки, нарушая сроки оплаты, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным, Ответчику начислялись штрафные санкции в виде неустойки и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойку), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 23.03.2019г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 559 053,02 рублей, состоящая из: просроченного основного долга в размере 538 810,30 рублей ; просроченных процентов в размере 17 628,07 рублей; процентов на просроченный основной долг в размере 1616,43 рублей; неустойки в размере 998,22 рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчиком в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 8 790,53 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2017г. в сумме 559 053 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьдесят три) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 790 (восемь тысяч семьсот девяносто) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: