Решение № 2-4124/2023 2-458/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-4124/2023

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 февраля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сумм индексации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 142,19 руб., сумму индексации взысканной сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 358,40 руб.

Требования мотивированы следующим.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием минимальной суммы ИПК.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным удовлетворены, постановлено признать решение Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, момента возникновения такого права, обязать ответчика выполнить исчисление размера страховой пенсии истца по старости с учетом как поступивших (уплаченных) страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет в ПФР так и неуплаченных страховых взносов в объеме, полагавшемся к уплате работодателями за периоды работы истца доДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести выплату истцу денежной сумм в объеме пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом всех индексаций трудовой пенсии.

Поскольку ответчик не исполнял определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания с ответчика денежной суммы в объеме пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом всех индексаций трудовой пенсии.

В связи с тем, что ответчик длительное время уклонялся от исполнения решения суда общая сумма процентов за неправомерно удерживаемые денежные средства в общем размере 3 142,19 руб.

Истец и его представитель поддержали заявленные мсковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным удовлетворены, постановлено признать решение Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии незаконным, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, момента возникновения такого права, обязать ответчика выполнить исчисление размера страховой пенсии истца по старости с учетом как поступивших (уплаченных) страховых взносов на его индивидуальный лицевой счет в ПФР так и неуплаченных страховых взносов в объеме, полагавшемся к уплате работодателями за периоды работы истца доДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести выплату истцу денежной сумм в объеме пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с учетом всех индексаций трудовой пенсии.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о восстановлении нарушенного права на пенсионное обеспечение в полном объёме путем установления трудовой пенсии в определенном размере, взыскании недополученных сумм денежных выплат с учётом их перерасчёта - удовлетворен. Расчет размера страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) ФИО2, выполненный государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> без индексации сумм расчетного пенсионного капитала за периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенные в страховой стаж, признан незаконным. Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> выполнить расчет размера страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии) ФИО2 с учетом индексаций сумм расчетного пенсионного капитала осуществленных в порядке, предусмотренном пенсионным законодательством, за периоды его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учтенные в страховой стаж, и выплатить денежную сумму в размере недополученных ФИО2 выплат с учетом всех индексаций страховых пенсий по настоящее время, ввиду перерасчета размера назначенной пенсии.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Ленинским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания с ответчика денежной суммы в объеме пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Согласно Положению о ПФР, утвержденному Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Пенсионный фонд Российской Федерации является финансово-кредитным учреждением, осуществляющим управление финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.

Между тем, п. 3 ст. 2 ГК РФ предусмотрено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

При этом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 3 ст. 2 ГК РФ предписывает судам и иным правоприменительным органам применять гражданское законодательство к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой в том случае, если это предусмотрено законодательством.

Тем самым применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

В связи с отсутствием в специальном законе норм о возможности применения санкций, как в ГК РФ ст. 395, данная норма закона не распространяется и на случаи несвоевременного производства их выплат по решению суда.

Поскольку правоотношения истца и ответчика не носят гражданско-правовой характер и возникли не в силу договорных отношений, у суда отсутствуют основания для применения положений ст. 395 ГК РФ, а именно: взыскание с Отделения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье, а именно истцом не доказано, что Отделение пользовалось чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, сумм индексации отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> К.В.Кукурекин