Постановление № 5-1233/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-1233/2017

Дело № 5-1233/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<...> 07 декабря 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Казакова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2017 в 14 часов 55 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <...>, путём кражи совершил мелкое хищение товара – 2 бутылок водки «Белая Берёза» ёмкостью 0,5 л стоимостью 194 рубля 76 копеек каждая, а всего – на сумму 389 рублей 52 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что: 03.12.2017 в 14 часов 55 минут он, находясь в магазине ООО «Пятёрочка» по адресу: <...>, тайно похитил две бутылки водки «Белая Берёза» ёмкостью 0,5 литра на сумму 389 рублей 52 копейки.

Помимо признательных объяснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения установлена: заявлением К. в полицию о хищении товара в магазине «Пятёрочка» от 06.12.2017; рапортом сотрудника полиции Ж. о выявлении мелкого хищения товара ФИО1 03.12.2017; письменными объяснениями К., ФИО1, из которых следует, что ФИО1 путём кражи похитил две бутылки водки «Белая Берёза» ёмкостью 0,5 литра; справкой о причинённом ущербе, из которой следует, что стоимость похищенного имущества составляет 389 рублей 52 копейки; а также – протоколами об административном правонарушении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 не оспаривает вину в совершении административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначение административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и фактические обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С ТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста считать с момента провозглашения постановления, т.е. с 12 часов 00 минут 07.12.2017.

Зачесть в срок административного ареста время административного доставления и административного задержания в период с 18 часов 15 минут 06.12.2017 по 10 часов 20 минут 07.12.2017.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Казакова