Приговор № 1-450/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-450/2018

№ 1-450/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 18 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Котлярова О.С.,

при секретаре Бабкине А.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалевского ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего менеджером по снабжению <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, будучи в состоянии опьянения, при неустановленных в ходе дознания обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное в ходе дознания дату и время (но не позднее 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ год), осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, умышленно, без цели сбыта – приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси - 1,75г, с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,21г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 2,12г. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла), содержащаяся в изъятом веществе, составляла 0,25г. Указанное наркотическое средство ФИО3 незаконно, умышленно, хранил при себе примерно до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, увидев сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес>, осуществляющих службу в составе пешего патруля «212», забежал в третий подъезд <адрес> в <адрес> и бросил газетный сверток с наркотическим средством в помещение санузла, расположенного на первом этаже вышеуказанного подъезда с целью избежать уголовной ответственности, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения санузла, расположенного на первом этаже третьего подъезда <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятой смеси составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал, и пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером по общедомовому чату, в связи с незаконной стройкой, жильцы дома призвали всех жильцов дома выйти на улицу на общедомовое мероприятие в виде протеста на строительство, в котором и он принял участие. Поскольку у него разрядился телефон, он поднялся домой, поставил телефон на зарядку и потом несколько раз поднимался, чтобы проверить звонили ли ему на телефон. В очередной раз он зашел в подъезд, дверь в который открывается обычным ключом, а закрывается автоматически. Следом за ним в подъезд забежал сотрудник полиции, крикнул стоять, затем забежал второй сотрудник. Он (ФИО3) обернулся, сотрудники полиции повалили его на пол, надели наручники. Через некоторое время, зашел третий сотрудник полиции. Один из сотрудников зашел в общественный туалет для жильцов подъезда и что-то там искал. В туалете имеется окошко прямоугольной формы, с прибитыми металлическими рамками в нем, так, что руку просунуть в него невозможно. Обнаружив внутри помещения туалета сверток, сотрудник спросил о том, принадлежит ли этот сверток ему (ФИО3). Он (ФИО3) сообщил, что сверток ему не принадлежит. Сотрудники полиции стали выяснять его (ФИО3) личные данные, вызвали следственную группу, которая провела осмотр. В составе группы была женщина и парень молодой. На найденном свертке его (ФИО3) отпечатки пальцев не обнаружили. Далее его (ФИО3) доставили в РУВД и предложили пройти экспертизу в наркологическом диспансере на <адрес> освидетельствование показало наличие наркотического вещества в организме. Вернулись в РУВД, его поместили в камеру задержанных, куда несколько раз приходил сотрудник полиции из следственной группы и рекомендовал ему признаться в том, что найденный сверток принадлежит ему (ФИО3). На следующий день ближе к обеду, его привели в служебный кабинет, где находились трое сотрудников полиции без форменного обмундирования, которые оказывали на него психическое воздействие с целью дачи признательных показаний. Данные действия сотрудников полиции им в правоохранительные органы не обжаловались, признательные показания он не дал.

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, она ждала подругу с работы, а потому вышла на улицу. Два молодых человека в полицейской форме попросили поприсутствовать в качестве понятой на следственном действии. Следственное действие проходило в помещении общего туалета, в районе <адрес>, в жилом доме. В следственном действии участвовали трое сотрудников полиции, женщина, которая допрашивала, вторая понятая, двое молодых парней и подсудимый. Женщина, которая допрашивала, показала на подсудимого, который стоял рядом и сказала, что у него нашли странный сверток. Перед началом следственного действия разъяснили права и обязанности. В помещении общего туалета, больше похожего на кладовку, с вентиляцией, размером 10-15 сантиметров, с вмонтированной решеткой, лежал мешок, на нем тряпки или пакеты, сверток, размером 5 на 6 сантиметров, лежал на них. У подсудимого спросили, принадлежит ли сверток ему, но он ответил отрицательно. Сверток изъяли, упаковали в пачку из-под сигарет, на которой она и вторая понятая поставили подпись.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает в ОБППСП УМВД России по <адрес>, полицейским. ДД.ММ.ГГГГ работал по району центра. Он, старший сержант Погудо, и стажер ФИО4, двигались по маршруту и примерно в 22 часа подошли к <адрес>, где заметили какое-то собрание. Он, Погудо, ФИО4, начали подходить ближе, из толпы прозвучала фраза «менты». Из толпы отделился один человек. Он и Погудо крикнули отделившемуся человеку, чтобы он задержался, но он перешел на бег, подбежал к первому подъезду, замешкался с замком, затем дернул дверь и заскочил в подъезд, пытаясь захлопнуть дверь. Он (ФИО8) засунул в дверной проем руку и резко открыл дверь. Из правого кармана, человек достал сверток, засунул руку со свертком в маленькое окошко в стене с четырьмя вертикальными рейками из бамбука (вентиляция). После, его задержали, это был подсудимый. У подсудимого спросили, почему он убегал, но он сказал, что бежал не от них. Погудо открыл дверь в помещение, куда в окошко подсудимый просунул руку, там на мешке лежал газетный сверток размером с мобильный телефон. Подсудимый сказал, что сверток ему не принадлежит. После надели на него наручники и вызвали следственно-оперативную группу. Оперативная группа изъяла сверток.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании следует, что он работает в ОДП младшим стажером полицейским. Находясь на охране общественного порядка, в форменном обмундировании, ДД.ММ.ГГГГ в 10-11 часов вечера, возле дома по адресу Светланская, 37, было собрание жильцов дома, наверно. Он, старший сержант Погудо и младший сержант ФИО5 обратили внимание, что кто-то из толпы сказал «менты», и после этого подсудимый начал удаляться в противоположную сторону, Погудо и ФИО5 пошли за ним. Подсудимый начал убегать, Погудо и ФИО5 побежали за ним. Потом он (ФИО9) догнал их. Погудо и ФИО5 сообщили, что у подсудимого был сверток, как оказалось с наркотическим веществом, который он кинул в подсобное помещение в подъезде, с окошком-вентиляцией, через которое можно просунуть руку. В этом подсобном помещении стоял стол, мешок со столом, кирпичи. На мешке лежал сверток. Подсудимый сначала сказал, что это его сверток, потом по рекомендации его товарища, он стал все отрицать.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 он работает в должности полицейского-водителя отдела полиции №. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вечера работали по охране общественного порядка Он, ФИО5 и ФИО4 шли по <адрес>, возле 37-го дома по <адрес> проходило собрание. Решили проверить, подошли. Подсудимый чуть ли не бегом пошел в третий подъезд, было сильно заметно, поскольку он единственный выбежал из толпы. Он (ФИО10) и ФИО5 побежали за ним. Подсудимый пытался захлопнуть дверь в подъезд, но не успел. Вместе с подсудимым оказались в подъезде. В подъезде с левой стороны имелось отверстие в стене, с деревянной решеткой, подсудимый достал из куртки, из правого кармана сверток и бросил туда. Они представились подсудимому, применили наручники, открыли дверь в помещение, куда вело это окошко, там был санузел. На тряпичном мешке лежал газетный сверток. Спросили у задержанного, принадлежит ли сверток ему, на что он ответил отрицательно. Вызвали следственную группу, которая изъяла и упаковала сверток.

В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны защиты в связи с противоречиями в части количества мешков, находящихся в подсобном помещении, оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10, следует, что он работает полицейским 1 роты ОБППСП УМВД России по <адрес>. В его обязанности входит охрана общественного порядка и пресечение правонарушений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка на территории ОП № УМВД России по <адрес> в составе пешего патруля «212» совместно с полицейским ФИО8 и стажером ФИО9 (который по собственной инициативе, в целях обучения, в вечернее время патрулировал с ними территорию ОП № УМВД России по <адрес>), когда примерно в 22 часа 10 минут во дворе <адрес> в <адрес>, напротив первого подъезда указанного дома, они увидели несколько человек? стоящих во дворе указанного дома и решили подойти узнать причину собрания. Когда между ними и людьми оставалось около 10 метров, один из мужчин повернулся в их сторону и увидев их, резко развернулся и быстрым шагом направился в сторону подъездов <адрес> в <адрес>, чем вызвал у них подозрение. Мужчина быстрым шагом направился в сторону третьего подъезда указанного дома, а он с ФИО8 побежали следом за мужчиной, окликнув того. Мужчина никак не отреагировал на них, забежал в 3-й подъезд указанного дома. В тот момент, когда они подбежали к входной двери третьего подъезда указанного дома, мужчина пытался закрыть входную дверь (дверь оборудована домофоном), потянув ее на себя, но не смог. ФИО8 с силой потянул на себя входную дверь, она открылась и они с ним зашли в подъезд, а мужчина сделал шаг назад от входной двери. Они, зайдя в подъезд, оказались лицом к мужчине на расстоянии примерно 0,5 –1 метра от того, который также стоял к ним лицом. Они представились и хотели попросить мужчину представиться, и в этот момент мужчина засунул свою правую руку в правый карман надетой на том куртки и вынул оттуда газетный сверток светлого цвета. После чего резко поднял правую руку со свертком вверх к отверстию в стене размером 60х50 см (отверстие зарешетченное деревянными рейками, с небольшими отверстиями между реек), расположенному слева от входа в подъезд и просунув правую руку со свертком между деревянных реек, сбросил сверток. Он хорошо разглядел сверток в руках мужчины, так как подъезд был хорошо освещен лампой освещения, в помещении, куда мужчина сбросил сверток, так же горела лампа освещения. После чего, согласно ст.ст. 20, 21 и 22 ФЗ «О полиции» к тому была применена физическая сила и спец.средства - наручники. ФИО8 снова представился и попросил представиться гражданина, на что тот представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО8 задал тому вопрос, что за сверток тот скинул, на что ФИО2 ответил, что ничего никуда не сбрасывал. Тогда он открыл дверь в соседнее помещение, куда ФИО2 сбросил сверток, которое оказалось санузлом и слева от входа в санузел увидел тряпичные мешки, лежащие на полу, на которых сверху лежал газетный сверток. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа из ОП № УМВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д. 92-95).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердил показания полностью, объяснив противоречия прошествием времени.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО12, ФИО13 и эксперта ФИО11

Согласно показаниям ФИО12 она работает старшим дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ОП № УМВД России по <адрес>, когда получила от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> указания о том, что необходимо проехать по адресу <адрес> где необходимо провести осмотр места происшествия – участка местности. Она в составе СОГ выехала на место происшествия, где в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а также с участием ФИО3 ей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут был проведен осмотр места происшествия помещения санузла, расположенного на первом этаже в третьем подъезде <адрес> в <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим в осмотре места происшествия лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра помещения санузла, расположенного на первом этаже третьего подъезда <адрес> в <адрес>, на большом тряпичном мешке, лежащем поверх других мешков, расположенном на полу слева от входа в указанное помещение, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось табакообразное вещество коричневого цвета растительного происхождения. Присутствующему при осмотре помещения санузла ФИО3 ею был задан вопрос, тому ли принадлежит данный газетный сверток с веществом, на что ФИО3 ответил, что не ему. Данный газетный сверток с содержимым был изъят и упакован в пустую пачку из-под сигарет, опечатан бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где понятые и участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3 поставили свои подписи, а ею была сделана пояснительная надпись. После чего ФИО3 был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 104-106).

Из показаний свидетеля ФИО13, следует, что он находился по адресу <адрес>, когда был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия - помещения санузла, расположенного слева от входа на 1-ом этаже подъезда № <адрес> в <адрес>, с участием гражданина, который представился как ФИО2. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности понятых. В ходе осмотра помещения санузла, расположенного слева от входа на первом этаже 3-го подъезда <адрес> в <адрес>, на тряпичном мешке был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось табакообразное вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Участвующему в осмотре места происшествия ФИО3 сотрудником полиции был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток с веществом, на что ФИО3 ответил, что не ему. Данный газетный сверток был изъят и упакован в пустую пачку из-под сигарет, опечатан бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>», где он и второй понятой поставили свои подписи, а сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись (т. № (л.д. 89-91).

Из пояснений эксперта ФИО11 следует, что в должности старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> он работает с 2011 года. В его обязанности входит выполнение исследований, экспертиз по наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам, а также их прекурсоров. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено производство экспертизы по уголовному делу №. В выводах экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, является табаком с нанесенным на него наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества - 1,75г, постоянной массой содержащегося в исследованном веществе масла каннабиса (гашишного масла) - 0,21 <адрес> наркотическое средство могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. На основании информационного письмаЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменениях по наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам, а также их прекурсорам» в выводах эксперта стали указывать, чем именно является представленное на исследование вещество: наркотическим средством либо смесью, содержащей наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в его производство поступила дополнительная судебная экспертиза материалов, веществ и изделий, назначенная дознавателем ОД ОП № УМВД России по <адрес> по уголовному делу №, в которой перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1) Является ли ранее исследованное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, наркотическим средством либо смесью, содержащей наркотическое средство? 2) Какое именно наркотическое средство содержит изъятое вещество? какова масса изъятого вещества? В выводах экспертизы №э от 27.07.2018г было указано, что исследованное ранее вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятой смеси составляла 1,75 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,21 г. В заключениях эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от 27.07.2018г. сформулированые выводы являются синонимами и не противоречат друг другу. Наиболее подробной формулировкой выводов по изъятому веществу в ходе осмотра места происшествия по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой изъятой смеси 1,75г, постоянной массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) – 0,21г. (т. № л.д. _232-234).

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ полицейского 1 роты ОБ ППСП по <адрес> об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, в 3-м подъезде дома задержан ФИО3, который из кармана куртки выбросил газетный сверток (т.1 л.д. 53).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении санузла, расположенного в третьем подъезде <адрес> в <адрес> на тряпичном мешке был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находилось растительное вещество, похожее на табак (т. 1 л.д. 54-58).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения: ИХА-Мульти-ФАКТОР (3 вида) (марихуана); ИХА-Мульти-ФАКТОР (3 вида) (морфин); иха-МДПВ-фактор (морфин), ИФА: каннабиноиды- 150 нг/мл, ?-9 тетрагидроканнабиноловая кислота (т. 1 л.д. 62).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на ватные проспиртованные тампоны были изъяты смывы с обеих кистей рук гр. ФИО3, упакованы в полимерный пакетик и пачку из-под сигарет, опечатаны бумажной биркой с оттисками печати «ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 64-65).

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3. и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО10 в полном объеме подтвердил свои показания, данные ранее. (т. 1 л.д. 109-113).

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО8 в полном объеме подтвердил свои показания, данные ранее. (т.1 л.д 114-118).

Справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, согласно которой растительное вещество, изъятое по <адрес> в <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла-каннабиса (гашишного масла). Постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляет 2,12 <адрес> масса масла каннабиса (гашишного масла) содержащегося в изъятом веществе, составляет 0,25 г. (т. 1 л.д. 154).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 155).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <адрес>, является табаком с нанесенным на него наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы постоянная масса вещества составляет 1,75г. Постоянная масса содержащегося в исследованном веществе масла каннабиса (гашишного масла) составляет 0,21 г. На момент предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), первоначальная постоянная масса изъятого вещества составляла 2,12 <адрес> масса содержащегося в нем наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,25г. Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. На ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола.На ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО3 отсутствуют следовые количества наркотических средств. Тетрагидроканнабинол является основным наркотически активным компонентом растения конопля, и наркотических средств, получаемых из нее, в том числе масла каннабиса (гашишного масла) (т.1 л.д. 122-126).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э согласно которому установлено, что исследованное ранее вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ масса изъятой смеси составляла 1,75 г., а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,21 г. (т.1 л.д. 131-132).

Заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э, согласно которому установлено, что исследованное ранее вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ постоянная масса изъятой смеси составляла 1,75 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) – 0,21 г. (т. 2 л.д. 12).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство - вещество, являющееся табаком с нанесенным на него наркотическим средством масла каннабиса (гашишным маслом), массой 1,48г. в полимерном пакетике, оставшееся после исследования, газетный сверток, в котором ранее находилось данное наркотическое средство, бумажную бирку с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с одной подписью и рукописным текстом: «№э 2018г», бумажную бирку с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с одной подписью и рукописным текстом: «№и 2018г», пачку из-под сигарет, упакованные в полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана ниткой бежевого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой имеется рукописная пояснительная надпись «уголовное дело №», заверенная одной подписью дознавателя, в который оно упаковано; смывы с обеих рук гр. ФИО3, на которых имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола, бумажную бирку с оттиском печати «№ ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью «№э 2018» и одной неразборчивой подписью, пачку из-под сигарет, упакованные в полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана ниткой бежевого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой имеется рукописная пояснительная надпись «уголовное дело №», заверенная одной подписью дознавателя, в которые оно упаковано, были осмотрены (т.1 л.д. 139-142).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому наркотическое средство - вещество, являющееся табаком с нанесенным на него наркотическим средством масла каннабиса (гашишным маслом), массой 1,48г. в полимерном пакетике, оставшееся после исследования, газетный сверток, в котором ранее находилось данное наркотическое средство, бумажную бирку с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с одной подписью и рукописным текстом: «№э 2018г», бумажную бирку с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с одной подписью и рукописным текстом: «№и 2018г», пачку из-под сигарет, упакованные в полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана ниткой бежевого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой имеется рукописная пояснительная надпись «уголовное дело №», заверенная одной подписью дознавателя, в который оно упаковано; смывы с обеих рук гр. ФИО3, на которых имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола, бумажную бирку с оттиском печати «№ ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью «№э 2018» и одной неразборчивой подписью, пачку из-под сигарет, упакованные в полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана ниткой бежевого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой имеется рукописная пояснительная надпись «уголовное дело №», заверенная одной подписью дознавателя, в которые оно упаковано, признано и приобщено к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 143-144).

Постановление о передаче на хранение вещественного доказательства от 15.062018 согласно которому наркотическое средство - вещество, являющееся табаком с нанесенным на него наркотическим средством масла каннабиса (гашишным маслом), массой 1,48г. в полимерном пакетике, оставшееся после исследования, газетный сверток, в котором ранее находилось данное наркотическое средство, бумажную бирку с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с одной подписью и рукописным текстом: «№э 2018г», бумажную бирку с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с одной подписью и рукописным текстом: «№и 2018г», пачку из-под сигарет, упакованные в полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана ниткой бежевого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой имеется рукописная пояснительная надпись «уголовное дело №», заверенная одной подписью дознавателя, в который оно упаковано; смывы с обеих рук гр. ФИО3, на которых имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола, бумажную бирку с оттиском печати «№ ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью «№э 2018» и одной неразборчивой подписью, пачку из-под сигарет, упакованные в полимерный бесцветный пакет, горловина которого перевязана ниткой бежевого цвета, концы которой опечатаны оттиском печати «Отдел дознания ДЛЯ ПАКЕТОВ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой имеется рукописная пояснительная надпись «уголовное дело №», заверенная одной подписью дознавателя, в которые оно упаковано, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 145-146).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому справка №и от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 151-154).

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО3 вины, его вина в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К показаниям подсудимого ФИО3, данным в ходе судебного заседания по обстоятельствам совершенного деяния, суд относится критически и расценивает, как желание смягчить ответственность за совершенное преступление и способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что от сотрудников полиции он не убегал, свертка с запрещенным веществом собой не имел и в решетчатое вентиляционное окошко его не скидывал опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, эксперта ФИО11, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных либо близких дружеских отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, в ходе судебного заседания, а свидетели ФИО12, ФИО13 в ходе дознания давали четкие, ясные, согласующиеся между собой показания. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля ФИО10, суд полагает более достоверными показания свидетеля, данные в ходе дознания, поскольку противоречия, как пояснил суду свидетель, объясняются прошествием времени. Кроме того, показания свидетеля, данные им в ходе дознания, согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд считает, что заключения эксперта, исследованные в судебном заседании, полные, оснований сомневаться в обоснованности отраженных в них выводов с учетом пояснений эксперта у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона суд при проведении экспертизы не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данного доказательства недопустимым.

Оснований для назначения повторной экспертизы судом не усмотрено.

Умысел на хранение наркотических средств нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского 1 роты ОБ ППСП по <адрес> об обнаружении признаков преступления, заключениями эксперта, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Краевого наркологического диспансера» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами дознания установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными заключениями эксперта, показаниями эксперта ФИО11 и «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО3 деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется.

Каких-либо нарушений УПК РФ, в том числе связанных с нарушением права ФИО3 на защиту сотрудниками правоохранительных органов при производстве дознания допущено не было. При этом какие-либо объективные данные, свидетельствующие о том, что уголовное дело возбуждено при отсутствии достаточных оснований, о том, что также без достаточных в отношении ФИО3 применены специальные средства, судом не установлены.

Суд соглашается с юридической оценкой действий подсудимого ФИО3 и считает, что действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на исправление ФИО3 и на условия его жизни.

ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 имеет место регистрации и постоянное место жительства, трудоустроен, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, по месту работы охарактеризован положительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает оказание помощи матери и родственникам, состояние здоровья подсудимого, его матери и родственников.

О наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде штрафа, размер которого определить исходя из указанных обстоятельств.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с ФИО3, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ковалевского ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по <адрес> ул. <адрес>) дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. ИНН <***> КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000 Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК р/с 40№ КБК 188№ БИК 040507001.

Меру процессуального принуждения в отношении Ковалевского ФИО17 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - растительное вещество, являющееся смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,48г. в полимерном пакетике, оставшееся после исследования, газетный сверток, в котором ранее находилось данное наркотическое средство, бумажную бирку с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с одной подписью и рукописным текстом: «№э 2018г», бумажную бирку с оттиском печати «№» ЭКЦ УМВД России по <адрес>, с одной подписью и рукописным текстом: «№и 2018г», пачку из-под сигарет, упакованные в полимерный бесцветный пакет, смывы с обеих рук ФИО2, на которых имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола, бумажную бирку с оттиском печати «№ ЭКЦ УМВД России по <адрес>» с пояснительной надписью «№э 2018» и одной неразборчивой подписью, пачку из-под сигарет, упакованные в полимерный бесцветный пакет, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня постановления.

Судья Н.А. Верхотурова