Решение № 12-105/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 12-105/2017

Дело №12-105/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 20 сентября 2017 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «ФНК Инжиниринг» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «ФНК Инжиниринг»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФНК Инжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, то есть действие (бездействие), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник общества подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные нарушения требований КоАП РФ, допущенными при рассмотрении дела об административном правонарушении (л.д.35-37).

В судебное заседание представители ООО «ФНК Инжиниринг» и органа государственного надзора (контроля) не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

ООО «ФНК Инжиниринг» совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок, то есть действие (бездействие), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки, что произошло при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда в Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «ФНК Инжиниринг» проводилась внеплановая выездная проверка сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью защиты прав и интересов работника (в связи с обращением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № по факту нарушения его трудовых прав).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ФНК Инжиниринг» был направлен запрос на предоставление документов и информации, который был получен обществом ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Инжиниринг» к дате окончания проведения проверки никаких документов для ее проведения не предоставило.

Таким образом, ООО «ФНК Инжиниринг» воспрепятствовало органу государственного контроля – Государственной инспекции труда в Московской области, проведению проверки, что повлекло невозможность ее проведения или завершения.

Обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5), где изложены обстоятельства дела.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «ФНК Инжиниринг» подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: распоряжением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), запросом о предоставлении документов и информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); почтовой квитанцией (л.д.11), уведомлением о вручении (л.д.12), карточкой обращения ФИО (л.д.13), распоряжением о прекращении проверки (л.д.15), уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.16-17) и уведомлением о вручении (л.д.18-19), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ФНК Инжиниринг» (л.д.20-22).

Доказательств обратного обществом суду представлено не было.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, в том числе нарушений прав на защиту, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностным лицом административного орган при составлении материалов дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «ФНК Инжиниринг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без участия ООО «ФНК Инжиниринг», о времени и месте рассмотрения дела общество извещалось надлежащим образом (л.д.26), что не противоречит нормам КоАП РФ.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении был направлен в адрес общества ДД.ММ.ГГГГ, а постановление мирового судьи было направлено в адрес общества лишь ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о существенном нарушение норм КоАП РФ, влекущем отмену либо изменение судебного решения, поскольку право на защиту общества указанными обстоятельствами нарушено не было.

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность общества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей 53 судебного участка Жуковского судебного района Московской области по ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ООО «ФНК Инжиниринг» оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Розова Ю.А.