Приговор № 1-676/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-676/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 18 ноября 2019 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю., представителя потерпевшего Новочеркасского почтампа АО «Почта России» ФИО11, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Кинзбурского С.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, работая в должности <данные изъяты> ОПС Новочеркасск № Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение, в период с 12.04.2019 по 16.05.2019 совершила хищение денежных средств, вверенных ей для осуществления текущей деятельности <адрес>, в том числе выдачи получателям почтовых денежных переводов при следующих обстоятельствах: приказом от 21.04.2016 №/к, ФИО2 с 21.04.2016 назначена на должность <данные изъяты> ОПС Новочеркасск № Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России». 21.04.2016 между ФГУП «Почта России» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ФГУП «Почта России» имущества.

<дата> ФИО1, находясь на рабочем месте, имея единый умысел на хищение вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России», из корыстных побуждений, используя свое служебное положение и, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, после поступления в ОПС Новочеркасск № Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» денежного почтового перевода от 12.04.2019 в сумме 1515 рублей, подлежащего выплате ФИО6, из денежных средств вверенных ФИО2 и находившихся в ее правомерном владении до момента их вручения получателю, изъяла и обратила в свою собственность, то есть похитила путем присвоения указанные денежные средства.

Далее аналогичным образом ФИО2 похитила денежные средства 30.04.2019 в сумме 3375 рублей 84 копейки, подлежащие выплате ФИО7, 15.05.2019 в сумме 3503 рубля 06 копеек, подлежащие выплате ФИО7, 15.05.2019 в сумме 2444 рублей, подлежащие выплате ФИО8, 16.05.2019 в сумме 3796 рублей 95 копеек, подлежащие выплате ФИО9

С целью сокрытия факта присвоения денежных средств ФИО2, находясь на рабочем месте в ОПС Новочеркасск № Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, посредством электронной базы «ЕАС» произвела выплату денежных переводов из кассы отделения почтовой связи, заполнила бланки почтовых денежных переводов на вышеуказанных лиц, отразив в них заведомо ложные сведения о получении гражданами денежных переводов и поставив за получателей подписи.

Всего в период с 12.04.2019 по 16.05.2019 ФИО2, используя свое служебное положение, изъяла из кассы ОПС Новочеркасск № Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в общей сумме 14 634 рубля 85 копеек, вверенные ей ОПС Новочеркасск № Новочеркасского почтамта УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» и находившиеся в ее правомерном владении до момента их вручения получателю, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по собственному усмотрению, то есть присвоила, чем причинила УФПС Ростовской области - филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, соответствуют условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом исследованы следующие материалы дела в отношении ФИО2: копия паспорта (т. 3 л.д. 49), требование о судимости (т. 3 л.д. 50), справка из НФ ГБУ РО «ПНД» (т. 3 л.д. 52), справка из ШФ ГБУ РО «НД» (т. 3 л.д. 54), справка-характеристика (т. 3 л.д. 56), характеристика (т. 3 л.д. 57), копия свидетельства о рождении ФИО3 (т. 3 л.д. 60-61), справка из избирательной комиссии РО (т. 3 л.д. 65).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно характеристикам, ФИО2 характеризуется как удовлетворительно, так и положительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применить условное осуждение и назначить подсудимой в целях ее исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для применения к подсудимой требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно являться один раз в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить филиалу УИИ ФСИН России по месту жительства последней.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко