Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-194/2024 М-194/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело № 2-237/2024

УИД № 67RS0029-01-2024-000445-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А.В.,

при секретаре Хотемцовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор кредитной карты № (далее - договор) на сумму 25 000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены. Размер задолженности составляет 52 731,41 руб., из которых: - сумма основного долга 24 431,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 196,01 руб. – просроченные проценты, 5 103,77 руб. – сумма штрафов и комиссии. По имеющейся информации к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело №.

Просит суд взыскать в свою пользу с наследников в пределах наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность в размере 52 731,41 руб., из которых: сумма основного долга 24 431,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 196,01 руб. – просроченные проценты, 5 103,77 руб. – сумма штрафов и комиссии, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781,94 руб.

Протокольными определениями Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетняя ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа г. Мурманска Мурманской области ФИО7

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В адресованной суду телефонограмме пояснила, что в наследство после смерти ФИО6 вступать не собирается.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Мурманска Мурманской области ФИО7, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27. В тот же день между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № с максимальным лимитом задолженности 300 000 рублей, срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный ежемесячный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. ежемесячно. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Процентная ставка: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой (л.д. 51), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 53-58), Тарифным планом ТП 7.27 (л.д. 59), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 60 обор.), которые являются составными частями заключенного вышеуказанного договора, копией паспорта ФИО6 (л.д. 41-46).

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-83).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору составляет 52 731,41 руб., из которых: 24 431,63 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 23 196,01 руб. – просроченные проценты, 5 103,77 руб. – сумма штрафов и комиссии (л.д. 8, 26-39). Иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума от 29.05.2012 № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14 постановление Пленума от 29.05.2012 № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Мурманска Мурманской области ФИО7 заведено наследственное дело к имуществу ФИО6 № (л.д. 87-191).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являются: ФИО2 (жена), несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (сын), несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) (л.д. 82, 92, 92 обор.).

Решением Десногорского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № ФИО6 лишен родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обратилась ФИО1 – сестра умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (л.д. 90 обор.). Согласно сообщению нотариуса нотариального округа г. Мурманска Мурманской области ФИО7 ФИО1 не может быть призвана к наследованию после смети ФИО6, так как является наследником второй очереди, о чем последней было разъяснено (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, направив соответствующий пакет документов посредством электронной почты в адрес нотариуса нотариального округа г. Мурманска Мурманской области ФИО7, последней было разъяснено о необходимости предоставления оригиналов документов. В настоящее время сведений о предоставлении нотариусу оригиналов документов не имеется.

Сведений об обращении иных лиц с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не имеется.

Свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО6, до настоящего времени не выданы.

На момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО6 на праве собственности принадлежали: автомобиль <данные изъяты> (л.д. 194, 207); согласно договору на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 267 222,75 руб.) (л.д. 105, 109), а также имелись денежные средства на банковском счете №, открытом в АО «Генбанк» (остаток на дату смерти 39,42 руб.) (л.д. 119).

Кроме того заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, включено судно «<данные изъяты>, принадлежащее ФИО6 Иного имущества не имеется.

Иных сведений о кадастровой стоимости спорной квартиры суду не представлено.

Таким образом, стоимость перешедшего имущества после смерти ФИО6 явно превышает сумму долга по кредитному договору в размере 52 731,41 руб.

Согласно справке ГОБУ «МФЦ Мурманской области» ФИО6 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, аналогичные сведения указаны в сообщении ОВМ ОМВД России по г. Десногорску от ДД.ММ.ГГГГ. Иных зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении на дату смерти ФИО6 не имелось (л.д. 104, 84).

Согласно копии справки по наследственному делу о наследнике, принявшем наследство от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является наследником на имущество, принадлежащее ФИО6, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в ? доле (л.д. 148 обор.).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок, заочным решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на судно <данные изъяты> принадлежащее ФИО6, что в силу вышеперечисленных норм закона свидетельствует о принятии ею наследства после смерти ФИО6, суд приходит к выводу, что ФИО2 являются наследником после смерти ФИО6 и несет солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после его смерти.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени обязательства по договору кредитной карты не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена, обратных тому доказательств суду не представлено и материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что ФИО2 суду не предоставлено возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора кредитной карты, его исполнение, а также доказательств, подтверждающих произведенную ответчиком своевременную оплату задолженности, суд соглашается с расчетом истца и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

На основании изложенного, исходя из того, что ФИО2 является наследником по закону после смерти ФИО6, задолженность по договору кредитной карты до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО6 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 920 руб. (л.д. 7), тогда как при цене иска в размере 52 731,41 руб. государственная пошлина составляет 1 781,94 руб. (п.п 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 920 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, а недоплаченная государственная пошлина в размере 861,94 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>), в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 52 731 (пятьдесят две тысячи семьсот тридцать один) рубль 41 копейка, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 (девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах ФИО4, ФИО5, а также о взыскании судебных расходов АО «Тинькофф Банк» - отказать.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области в размере 861 (восемьсот шестьдесят один) рубль 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья А.В. Гришина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.