Постановление № 5-3254/2017 от 4 августа 2017 г. по делу № 5-3254/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 05 августа 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, защитника ФИО4, рассмотрев в выездном судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> гражданина Республики Таджикистан, в Российской Федерации состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес>, фактически пребывающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином иностранного государства – Республики Таджикистан, ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Получив ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство иностранного гражданина, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по <адрес>, чем нарушил ст.20 № 109-ФЗ от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 показал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Получив ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство иностранного гражданина, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для постановки на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес>. В настоящее время он заключил договор найма жилого помещения с собственником квартиры по адресу: <адрес> и планирует встать на миграционный учет по указанному адресу. Родственников, имеющих гражданство РФ, либо находящихся на территории РФ на законных основаниях, не имеет. Заявления в органы ЗАГС на территории РФ о регистрации брака не подавал. В учебных заведениях на территории РФ не обучается.

Защитник ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор найма жилого помещения с собственником квартиры по адресу: <адрес> ФИО5 и планирует встать на миграционный учет по указанному адресу, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО2, защитник ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года нарушение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписям; рапортом сотрудника полиции о выявлении факта административного правонарушения, из которого следует, что ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. Получив ДД.ММ.ГГГГ вид на жительство иностранного гражданина, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, не предоставив в установленный законом срок принимающей стороне документы для продления миграционного учета в ОВМ УМВД России по <адрес>; объяснением ФИО2, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство ИГ, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, но проживал по разным адресам, последний адрес: <адрес>; объяснениями ФИО6, из которого следует, что его супруга является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где по устному договору проживает ФИО2; копией вида на жительства ИГ на имя ФИО2, свидетельствующей о том, что он является гражданином Республики Таджикистан; копией постановления врио начальника ОВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 не выполнил требований ст.20 № 109-ФЗ от 18.07.2006 г., он как иностранный гражданин повторно в течение одного года нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.4 КоАП РФ.

Санкция ст.18.8 ч.4 КоАП РФ предусматривает штраф от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ФИО2 в РФ родственников, имеющих гражданство РФ, либо находящихся на территории РФ на законных основаниях, не имеет. Заявления в органы ЗАГС на территории РФ о регистрации брака не подавал. В учебных заведениях на территории РФ не обучается.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что санкция ч.4 ст.18.8 КоАП РФ наряду со штрафом предусматривает безальтернативное дополнительное наказание в виде административного выдворения, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.18.8, ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание <данные изъяты>

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047162000 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№, Идентификатор УИН №.

До исполнения постановления об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 содержать в ЦВСИГ УМВД России по г. Сургуту.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА 05.08.2017 г.

Подлинный документ находится в деле № 5- /2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________